看板 [ PhD ]
討論串[問題] 理工科博士班的月薪
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: [問題] 理工科博士班的月薪
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者iceraining (該抉擇了)時間18年前 (2007/06/11 10:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這沒啥好爭的. Angew. Chem.與JACS確實都是化學與應用化學界首屈一指的好期刊. 不過真的要論的話，JACS的審查真的是比較嚴格. 有投過的人應該就了解這個事實. 如hkw大所言一樣，AC的 IF會標高確實與其許多大頭高品質的review有關. 這些review paper被引用的數
(還有387個字)
#13
Re: [問題] 理工科博士班的月薪
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者hkw (風中柳絮)時間18年前 (2007/06/11 07:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Again, 比JACS高的A級三期刊? I doubt it.. If you were the PI, you would submit your best paper to JACS before. them. Adv. Mater. and Nano. Lett. have high IFs
#12
Re: [問題] 理工科博士班的月薪
推噓0(0推 0噓 9→)留言9則，0人參與, 最新作者hkw (風中柳絮)時間18年前 (2007/06/11 07:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
NTD$8K/month is ridiculously low for a Ph.D. student. The PI should not. be allowed to take any student if s/he cannot provide the full financial. sup
(還有388個字)
#11
Re: [問題] 理工科博士班的月薪
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者hkw (風中柳絮)時間18年前 (2007/06/11 07:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本常識? you must be kidding!. The reason why Angew. Chem. has a higher impact factor is because. it only has reviews and communications which always rec
(還有397個字)
#10
Re: [問題] 理工科博士班的月薪
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者penx (...)時間18年前 (2007/06/10 22:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
別的系我不知道.... 至少清大化學系可以發JACS的人不少..... 去作者的地方打一些老師的名字都可以看到不少文章. 話說. 這其實跟領域的關係滿大. 現在純的有機合成實驗室想要發JACS其實有很大的困難. 天然物全合成台灣已經沒有幾個老師在做. 看paper這幾年下來也可以發現. 就算是KC
(還有74個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁