[問題] 領域小的會猜到匿名審稿委員是誰嗎？

看板PhD作者 (work hard, play hard)時間1年前 (2022/05/20 18:22), 編輯推噓7(8推 1噓 12→)
留言21則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 大家都有投期刊想賺點數的經驗 有些好奇某些小領域或專精領域的期刊投稿者 雖然說是要雙盲審查 或者說是有匿名審稿機制 但由於領域太小的關係 會不會有可能其實你心中已經猜到 是誰在審你的稿？ 至少有蠻大把握猜中的情形？ 基本上同行就算不熟悉，多半也有印象 當然更有一些是很熟悉的同行朋友 有發生過這樣的狀況嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.206.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1653042168.A.DEC.html
→
05/20 18:25, 1年前 , 1F
所以? 又怎樣?
05/20 18:25, 1F
→
05/20 18:36, 1年前 , 2F
高手都猜得到 也會出對策 ! 你猜不出? 不用費事想這!
05/20 18:36, 2F
推
05/20 19:00, 1年前 , 3F
認識editor，自動幫您挑人，不是更好
05/20 19:00, 3F
→
05/20 19:01, 1年前 , 4F
研討會多哈啦多請吃飯，沒錯的！
05/20 19:01, 4F
推
05/20 20:31, 1年前 , 5F
有機會猜到是誰 不過知道又如何 基於專業和不知道一樣
05/20 20:31, 5F
→
05/20 20:31, 1年前 , 6F
應對就好
05/20 20:31, 6F
推
05/20 21:01, 1年前 , 7F
研究專書的話，審稿的大多都是自己推薦的，因為根本沒人想
05/20 21:01, 7F
→
05/20 21:01, 1年前 , 8F
審，只有認識的朋友會想幫忙
05/20 21:01, 8F
→
05/20 21:28, 1年前 , 9F
那又如何？focus 在reviewer的問題然後給出完美的回覆
05/20 21:28, 9F
→
05/20 21:28, 1年前 , 10F
比較實際吧
05/20 21:28, 10F
推
05/21 00:51, 1年前 , 11F
匿名審查本來就大家笑笑就好啊，很多人甚至覺得匿名反
05/21 00:51, 11F
→
05/21 00:51, 1年前 , 12F
而造成大家可以表面上對自己的審查意見卸責，增加不公
05/21 00:51, 12F
→
05/21 00:51, 1年前 , 13F
平的報報復打壓咧
05/21 00:51, 13F
推
05/21 01:42, 1年前 , 14F
遇過很針對的 reviewer 也大概知道是誰，之後改投其
05/21 01:42, 14F
→
05/21 01:42, 1年前 , 15F
他期刊就沒事了
05/21 01:42, 15F
推
05/21 08:53, 1年前 , 16F
猜不到！或自以為猜到，但實際上根本猜錯，囧。
05/21 08:53, 16F
噓
05/21 18:51, 1年前 , 17F
這件事很沒必要啊...zzz...
05/21 18:51, 17F
→
05/21 19:29, 1年前 , 18F
很容易猜啊 也一堆會故意刁的 沒辦法
05/21 19:29, 18F
推
05/22 09:18, 1年前 , 19F
......double blind single glind都有破解法
05/22 09:18, 19F
→
05/22 09:19, 1年前 , 20F
沒什麼 有人的地方就有江湖
05/22 09:19, 20F
推
05/22 11:30, 1年前 , 21F
其實真的有可能，尤其是冷門領域的。
05/22 11:30, 21F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1YXsluti (PhD)