[問題] 請問文史類的大家會引用電子書嗎？

看板PhD作者 (iamlate)時間2年前 (2022/02/28 21:01), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
請問，大家會用電子書當文獻引用嗎 這兩年買原文書寄來都要曠日廢時 本想說直接買電子書省時又省錢 結果買來發現沒有頁碼，排版也不同 請問大家是如何引用電子書的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.21.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1646053283.A.3ED.html
推
02/28 22:25, 2年前 , 1F
以我的經驗，如果是從初級資料往回找，電子書也未必是終
02/28 22:25, 1F
→
02/28 22:25, 2年前 , 2F
點，那根本不生這個問題，就算是最終，也引註前一手資料
02/28 22:25, 2F
→
02/28 22:25, 2年前 , 3F
引註的頁碼等就好，畢竟盡力了！至於初級資料，我指導教
02/28 22:25, 3F
→
02/28 22:25, 2年前 , 4F
授總是叫我找找看，還是有更原始的！所以不要問很可怕的
02/28 22:25, 4F
→
02/28 22:25, 2年前 , 5F
，像前面文章，讀讀看，很容易畢業的，畢不了業，是您不
02/28 22:25, 5F
→
02/28 22:25, 2年前 , 6F
認真囉XD，簡單說，電子書不可能是最後的終點！除非您老
02/28 22:25, 6F
→
02/28 22:25, 2年前 , 7F
師不怎麽行XD，搞到我現在都不寫文章，但看別人的文章，
02/28 22:25, 7F
→
02/28 22:25, 2年前 , 8F
隨便check reference，就知道素質就那個樣
02/28 22:25, 8F
推
03/01 00:29, 2年前 , 9F
不同意樓上說法，現在很多書只出版電子書。引用二手文獻
03/01 00:29, 9F
→
03/01 00:29, 2年前 , 10F
的目的是在給那些發現並詮釋一手文獻的學者他應有的尊重，
03/01 00:29, 10F
→
03/01 00:29, 2年前 , 11F
跳過並只引用一手文獻是不正當的學術行為。英美現在各種主
03/01 00:29, 11F
→
03/01 00:29, 2年前 , 12F
流的論文格式都有註明電子書的引用方式，在台灣若有問題可
03/01 00:29, 12F
→
03/01 00:29, 2年前 , 13F
詢問審稿單位
03/01 00:29, 13F
→
03/01 15:19, 2年前 , 14F
引用的文獻讓審查者、讀者也能找到,那才是重點啊
03/01 15:19, 14F
推
03/01 17:29, 2年前 , 15F
同意O大，引用電子書問題不大，反而跳過有傷學術倫理。
03/01 17:29, 15F
→
03/01 20:53, 2年前 , 16F
感謝大家回覆，看來台灣引用電子書仍是個模糊地帶。。。
03/01 20:53, 16F
→
03/01 20:53, 2年前 , 17F
昨天我研究了一下，發現GOOGLE的圖書平台，若用電腦介面
03/01 20:53, 17F
→
03/01 20:54, 2年前 , 18F
會很貼心的標示出原文的頁碼。但若用手機，則不會顯示。
03/01 20:54, 18F
→
03/01 20:55, 2年前 , 19F
以後要寫論文用的書最好還是用google買。
03/01 20:55, 19F
‣ 更多 iamlate 的文章
文章代碼(AID): #1Y7CUZFj (PhD)