Re: [問題] Reject 後爭取Resubmit的機會

看板PhD作者 (機器人在燈火闌珊處)時間2年前 (2021/12/30 21:11), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
我有翻盤過,大概跟你講一下流程。 不過,先講結論: 翻盤機率低,你必需考慮投到其他期刊的選項。 事情是這樣子。 1. 我有一份稿件投到一個Q1的A期刊,大概審了半年後,進入major revision, 有兩個reviewers, 照意見都修改後再resubmit。 2. 2nd round review 是rejection, 但看到只剩一個reviewer 意見像是minor revision, 覺得很奇怪,越想越不對勁,就寫信去問期刊這個狀況。 3. 過了兩天,對方都沒回信。 這中間我大概問了幾個資深老師,每個都勸我說 "就算翻盤成功,可能要拖個好幾個月,就算resubmit可能又是reject, 不如轉投其他期刊吧!" 4. 後來一個禮拜內就把這一篇再轉投到另外一個Q1的B期刊。 5. 一個月後,收到A期刊的resubmit通知信,稿件狀態從reject變成resubmit 一整個莫名其妙??? 寫信去問A期刊的Editor in chief (一個該領域的大大大大咖), 他回信說: 他們內部討論了一陣子, 覺得我這case真的應該是minor revision, 就決定再給我一次機會。 結果我就陷入 "一稿雙投"的窘境!!! 我誠實跟Editor講 我已經轉投到B期刊了,問他怎麼辦? 他回說: 你可以決定要A或B期刊,我們都尊重你的決定。 我後來決定繼續給A審,因為這邊已經接近minor revision了, 這邊審比較快刊登。 6. 將稿件從B期刊撤稿後,繼續resubmit到A期刊,大約2個月就接受了。 整個事情,我覺得還是要理性看待,你的稿件是不是夠好? review comments是不是正面? 期刊內部作業是不是fair? 都會影響到翻盤結果。 你的權益的確可以爭取,但不要抱太大希望,我還是覺得我運氣不錯, 還有最主要是2nd round review comment 真的看起來就像minor revision。 也因為跟A期刊的EIC通過信了,後來就食髓知味了XD 之後有投另外一篇稿件到A期刊,投了5個月就conditionally accepted, 修改再resumit後,過了三個月都沒消息,一直卡在Editor decision, 就寫信去催進度順便cc給EIC,結果幾個小時內EIC就回我說,你很快就會收到好消息了! 然後馬上就收到期刊acceptance信件了! 辛辛苦苦做了很久的研究被rejection,通常心情都很差,所以遇到這狀況我建議: 1. 情緒和心態先調整,不要因為自己的國籍職等身分等背景因素,就退縮。 需理性的看review comments, 理性看待自己的稿件,真的和這個decision符合嗎? 2. 根據review comments修改,準備轉投到其他期刊(這是主案)。 3. 如果評估可以爭取,寫信問期刊聯絡人,cc給EIC。(這個是備案,因為機率低) 如果對方願意給機會,當然繼續投這個期刊是一個選項。 4. 如果對方不願意給機會,就轉投到其他期刊。 分享一下自身經驗,希望對大家投稿有幫助! 祝大家新年快樂~! ※ 引述《ryancai (Ryan)》之銘言: : 小弟第一次投稿國內校園期刊,reviewer都點出研究的優點與缺點,但其中一位直接在審 : 查意見reject。 : 想問如果針對審查意見回覆給編輯單位,爭取resubmit的機會,還有翻盤的可能性嗎?還 : 是收到reject後就只能定局了? : 有人有相關的案例可分享嗎? -- ◢ ◣ ║ ╔═╗ ║ ║、 ║ ══╦══ ║ ███ ═╬═║ ║ ═╬═══╬═ ║ ══╬══ ══╬══ ◥█◤ ╭╣ ║、║ ╭╣ ╬╬║ / ║ \ ║ ╭╣ ╠╮║ ║ ╠╮║║║╯ ║ ╭╯╮ ╰╯║ ║╭╯ ╰╮ ║ ╯╭╰╮ ╰╯ ╭╯ ╰╮ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.9.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1640869912.A.B7F.html

12/31 00:39, 2年前 , 1F
12/31 00:39, 1F

12/31 06:23, 2年前 , 2F
Push
12/31 06:23, 2F

12/31 11:09, 2年前 , 3F
感謝分享
12/31 11:09, 3F

12/31 11:11, 2年前 , 4F
除非能明顯看出reviewer在惡搞
12/31 11:11, 4F

12/31 11:11, 2年前 , 5F
或是程序有瑕疵
12/31 11:11, 5F

12/31 11:11, 2年前 , 6F
不然翻盤機率很低
12/31 11:11, 6F

12/31 11:11, 2年前 , 7F
先準備轉投比較實際
12/31 11:11, 7F

12/31 12:48, 2年前 , 8F
f大說的沒錯,所以我說主案是轉投,備案才是爭取resubmit
12/31 12:48, 8F

12/31 16:40, 2年前 , 9F
推"理性的看review comments"!!!
12/31 16:40, 9F
文章代碼(AID): #1XpR0Oj_ (PhD)
文章代碼(AID): #1XpR0Oj_ (PhD)