Re: [問題] reviewer的專業程度

看板PhD作者 (潛水中的研究者)時間2年前 (2021/10/29 17:08), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
先附上圖。 https://i.imgur.com/juLY9PW.png
自己P被reject 的次數跟被接受跟被人生的難題打到地上繼續打的比例差不多是 3:1:10000。所以不用沮喪。我可以跟你保證的是，同學你paper一定可以發的出去，只是 時間的問題。 然後研究生涯到現在沒有一個minor revision 的。每一個都是major. 也有寫過文章4000 字，Reply letter to Reviewers 是70,000 字加十張不會放進去最後文章的圖。反正有 接受就好（到最後還變cover）。 自己也當到某某小期刊副主編了，通常你真的會發現reviewers的意見會是差不多的。如果 有特別不一樣（負面）的，也會給作者機會反駁。很快看一次寫不好的話我們其實會直接 退，也不會給審稿的意見。 然後真的不用猜測審稿人想什麼，或是可能是領域的誰。我有時候寄給作者推薦的 reviewer 結果他/她反而是寫（罵）最凶的那個（不是好朋友嗎啾咪）。 對，當下看到會是很難過，然後覺得覺得每天都按網頁refresh status 幾萬次的自己是 白癡，但是相信我。你的paper 還是一定發的出去。 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.29.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1635498535.A.D61.html
推
10/29 17:48, 2年前 , 1F
哈~~~這分享不錯~~~
10/29 17:48, 1F
→
10/29 20:47, 2年前 , 2F
有些期刊明文規定副編(Associate Editor)要直接退稿
10/29 20:47, 2F
→
10/29 20:48, 2年前 , 3F
應至少提供作者一段評論意見，以讓作者了解退稿原因
10/29 20:48, 3F
→
10/29 20:49, 2年前 , 4F
至於這目的沒有明寫，往善良面想，是讓作者瞭解本刊
10/29 20:49, 4F
→
10/29 20:49, 2年前 , 5F
收拒稿規則，免得彼此浪費時間
10/29 20:49, 5F
→
10/29 20:50, 2年前 , 6F
至於副主編? 編務會議上主編會認真告訴諸位，原則上
10/29 20:50, 6F
→
10/29 20:51, 2年前 , 7F
鼓勵諸位把審稿管理交給副編，除非極明顯很差的稿件
10/29 20:51, 7F
→
10/29 20:51, 2年前 , 8F
請諸位盡可能不要直接拒稿。即使拒稿也請至少給短篇評論
10/29 20:51, 8F
→
10/29 20:51, 2年前 , 9F
如期刊明文要求副編者
10/29 20:51, 9F
推
10/29 23:41, 2年前 , 10F
推
10/29 23:41, 10F
推
10/30 18:08, 2年前 , 11F
你的人生好豐富，我人生都沒有難題……（3:1:0.0001）
10/30 18:08, 11F
→
10/30 19:09, 2年前 , 12F
其實也還好，不過發表真的是人生的一小部分而已
10/30 19:09, 12F
‣ 更多 pathobasidio 的文章
文章代碼(AID): #1XUxedrX (PhD)
‣ 更多 pathobasidio 的文章
文章代碼(AID): #1XUxedrX (PhD)