Re: [問題] 關於博士班生活
: → lenux: 全部都用反問的完全沒有建設性的建議這樣也一篇？ 04/13 20:52
:
: 那樓上自己何不建設一番?
:
: 何況最好是用反問句法就沒有建設性。
:
: 最好實務上教授指導學生的時候採用的方式都是直接給答案而全不用反問方式
:
: 督促學生自己思考所提論點有否不足。
:
: 最好教學法裡面都是直接給答案而沒有反問式引導思考法。
:
: 另外，一堆人只會人云亦云說博士班重點之一是培養研究能力，
:
: 指導教授對於博班學生或者其他課堂教授對學生提問通通直接給答案的方式，
:
: 最好是對培養研究能力的好方法。
:
: ※ 編輯: saltlake (220.129.49.155 臺灣), 04/13/2021 21:28:39
蘇格拉底式教學法或者反問法被世界各領域廣泛應用，有豐富的出版物。
既然樓上這位大學者有所謂這種方式毫無建設性的創見，請盡快發表國際
論文揚名。
: → lenux: 你是他指導教授？這版什麼時候發文變成教授的office hour 04/13 21:42
用反問法發言就變成對方的指導教授?
那請問「你是他指導教授？」這又是啥句法?
這位老兄啥時後變成某的指導教授?
用反問句就表示自己是對方老師或指導教授，真真是天才。
: → lenux: ，原po找老師小心這一種的，真的不要念土博 04/13 21:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.49.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1618569602.A.A48.html
噓
04/17 12:22,
3年前
, 1F
04/17 12:22, 1F
噓
04/17 17:02,
3年前
, 2F
04/17 17:02, 2F
噓
04/18 07:27,
3年前
, 3F
04/18 07:27, 3F
※ 編輯: saltlake (220.129.63.128 臺灣), 04/19/2021 06:29:23
→
04/19 10:00,
3年前
, 4F
04/19 10:00, 4F
討論串 (同標題文章)