[問題] 為什麼投期刊不能一稿多投？已刪文

看板PhD作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/01/11 21:44), 編輯推噓3(5推 2噓 28→)
留言35則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 投期刊 投SCI 或是社會科學投SSCI 普遍都說不能一稿多投 但都沒有考慮到 有時候投出去審核就等很久時間 或者等老半天後被拒搞 當然有時候會收到修改後允刊的信 但總之若被拒搞後再投又要再花時間 有的論文是有時效性的 如果被拖著又遲遲不給結果 會讓人很煩惱 而且也很耽擱時間 所以為什麼不能一稿多投呢？ 投完如果不只一家採用 再選定其中一家即可 這樣不行嗎？ 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.97.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1610372652.A.88B.html
推
01/11 21:49, 3年前 , 1F
浪費學術審查資源
01/11 21:49, 1F
→
01/11 21:57, 3年前 , 2F
那你怎麼不說也浪費作者的時間？
01/11 21:57, 2F
→
01/11 22:02, 3年前 , 3F
一搞多頭有兩種 一種是真的一稿多投且刊等 有人是英文改中
01/11 22:02, 3F
→
01/11 22:03, 3年前 , 4F
文 變兩版本 然後都發表 這基本上就不行 第二種是投兩個
01/11 22:03, 4F
→
01/11 22:04, 3年前 , 5F
然後一個撤稿 之前有人討論說真的有蠻多人這樣做
01/11 22:04, 5F
→
01/11 22:05, 3年前 , 6F
這可以說不好但似乎目前沒有絕對的學術倫理定義 是不建議啦
01/11 22:05, 6F
推
01/11 22:07, 3年前 , 7F
浪費作者的時間？抱歉 你沒有那麼偉大 沒人在乎你的時間
01/11 22:07, 7F
→
01/11 22:09, 3年前 , 8F
假設你投一個期刊 要一個主編兩個審稿人來看你的文章
01/11 22:09, 8F
→
01/11 22:10, 3年前 , 9F
那要是你同時投十個期刊 豈不是要10個主編20個審稿人來
01/11 22:10, 9F
→
01/11 22:12, 3年前 , 10F
看你的文章了 哪個作者這麼偉大值得幾十個人來幫他審文?
01/11 22:12, 10F
→
01/11 22:13, 3年前 , 11F
要是學術界開放一稿多投 現在對主編和審稿的需求會暴增
01/11 22:13, 11F
→
01/11 22:13, 3年前 , 12F
如果兩個期刊同時送給相同的審稿人就尷尬了
01/11 22:13, 12F
→
01/11 22:14, 3年前 , 13F
好幾倍 大家都整天埋頭在審文就好 還做什麼研究....
01/11 22:14, 13F
推
01/11 22:15, 3年前 , 14F
自己的時間是時間，別人的時間也是時間
01/11 22:15, 14F
推
01/11 22:20, 3年前 , 15F
而且作者的等待時間 還是可以用來繼續其他的研究 又不是
01/11 22:20, 15F
→
01/11 22:20, 3年前 , 16F
只能枯等不能做事 等待投稿結果並不阻礙新的研究
01/11 22:20, 16F
→
01/11 22:21, 3年前 , 17F
但是主編和審稿人是真的要花時間在看文章給意見
01/11 22:21, 17F
→
01/11 22:21, 3年前 , 18F
這能夠相提並論嗎？
01/11 22:21, 18F
→
01/11 23:26, 3年前 , 19F
為什麼問這種低等問題浪費我們時間?
01/11 23:26, 19F
噓
01/11 23:27, 3年前 , 20F
少發廢文就有時間了啊
01/11 23:27, 20F
噓
01/12 00:08, 3年前 , 21F
一篇投出去就要開始做下一篇啦
01/12 00:08, 21F
→
01/12 00:55, 3年前 , 22F
這個規則不是沒人討論過 網路上搜尋就能找到不少論文也
01/12 00:55, 22F
→
01/12 00:55, 3年前 , 23F
在談這件事 但最終都還是維持現行做法 如果可以一稿多
01/12 00:55, 23F
→
01/12 00:55, 3年前 , 24F
投 那我每次有論文 我一定同時投10個以上的期刊 當每個
01/12 00:55, 24F
→
01/12 00:55, 3年前 , 25F
人都這樣做的時候 請問哪來這麼多reviewer審查？ 現在這
01/12 00:55, 25F
→
01/12 00:55, 3年前 , 26F
樣不能一稿多投的制度 很多期刊在找reviewer都不容易了
01/12 00:55, 26F
→
01/12 00:55, 3年前 , 27F
開放一稿多投還得了 再來 因為你一稿多投 等於你一篇論
01/12 00:55, 27F
→
01/12 00:55, 3年前 , 28F
文同時可能有10幾位甚至20位reviewer審查 然後你最終只
01/12 00:55, 28F
→
01/12 00:55, 3年前 , 29F
選了其中一個期刊 剩下的20多位都白白浪費時間審查論文
01/12 00:55, 29F
→
01/12 00:55, 3年前 , 30F
了 一個學術論文的審查制度 有可能這樣玩嗎 不然你先問
01/12 00:55, 30F
→
01/12 00:55, 3年前 , 31F
自己 你願意每次審查論文 沒有錢 還經常白費力氣嗎？
01/12 00:55, 31F
→
01/12 01:17, 3年前 , 32F
基本上這也違反學術倫理了吧（？
01/12 01:17, 32F
推
01/12 01:28, 3年前 , 33F
一稿多投，結果就是很有可能被一樣的人審到
01/12 01:28, 33F
→
01/12 01:29, 3年前 , 34F
然後看你不爽就直接拒絕，恭喜做白工
01/12 01:29, 34F
→
01/12 06:19, 3年前 , 35F
這種問題去查查就知道是跨板衝文章的ID
01/12 06:19, 35F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1V_5OiYB (PhD)