[問題] TASS是否為掠奪式研討會？

看板PhD作者 (樵)時間4年前 (2020/01/14 22:16), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 6人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
版上的先進大家好 最近查詢國際研討會的資訊，也搜尋了「掠奪式期刊／研討會」的資訊 深怕自己一不小心受騙上當 看瀏覽了 Taiwan Academy of Social Sciences (TASS) 的網頁 網址：https://academy-ss.com/ 雖然官方FB有與會學者發表的照片，但仍然覺得有些不放心 不知是否有人曾經參加這個機構舉辦的國際研討會呢？ 是否對於有被要求外文發表的人來說是個很快速但很坑錢的管道？ 想請版上的先進協助解惑 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.109.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1579011378.A.C72.html
推
01/14 23:20, 4年前 , 1F
基本上 底下沒有學會／學術機構作為主辦單位的學術研討會
01/14 23:20, 1F
→
01/14 23:20, 4年前 , 2F
我都傾向認為"是"掠奪式研討會
01/14 23:20, 2F
推
01/15 04:19, 4年前 , 3F
推1F
01/15 04:19, 3F
→
01/15 09:50, 4年前 , 4F
樓上太武斷，Keystone Symposia 和 Cell Press 都不是
01/15 09:50, 4F
→
01/15 09:51, 4年前 , 5F
但辦的學術研討會品質都很好，圈子裡不會有人認為這些是
01/15 09:51, 5F
→
01/15 09:51, 4年前 , 6F
掠奪式研討會。
01/15 09:51, 6F
→
01/15 13:49, 4年前 , 7F
謝謝樓上的板友回答，希望有其他資訊能提供參考
01/15 13:49, 7F
推
01/16 00:20, 4年前 , 8F
agoonee大，所以我語帶保留說"傾向"
01/16 00:20, 8F
→
01/16 00:20, 4年前 , 9F
另外以Cell Press 的研討會為例 每一個個別研討會
01/16 00:20, 9F
→
01/16 00:21, 4年前 , 10F
的 Organizer 裡面都包含學界／非Cell本家成員
01/16 00:21, 10F
→
01/16 00:22, 4年前 , 11F
另外更不用說雖然聲望與學術水準夠
01/16 00:22, 11F
→
01/16 00:23, 4年前 , 12F
母集團 Elsevier Conferences 的學術生意模式不是沒有爭議
01/16 00:23, 12F
推
01/17 16:56, 4年前 , 13F
原來Elsevier的conferences算學術生意啊？我到覺得以電資
01/17 16:56, 13F
→
01/17 16:56, 4年前 , 14F
領域，IEEE才是最大的學術生意集團
01/17 16:56, 14F
推
01/18 01:48, 4年前 , 15F
Elsevier 這幾年的獲利率應該是三～四成
01/18 01:48, 15F
→
01/18 01:51, 4年前 , 16F
它被納入RLEX以後個子集團的營收狀況我不知道在哪查
01/18 01:51, 16F
→
01/18 01:52, 4年前 , 17F
但是整體來說Elsevier品牌年收數十億英鎊
01/18 01:52, 17F
→
01/31 10:35, 4年前 , 18F
借問一下，ELSEVIER會收錄掠奪式期刊的論文嗎？
01/31 10:35, 18F
‣ 更多 chiau 的文章
文章代碼(AID): #1U7Sqono (PhD)
‣ 更多 chiau 的文章
文章代碼(AID): #1U7Sqono (PhD)