[問題] 要發表的結果跟已發表文獻有差異

看板PhD作者 (急速せんこ~)時間6年前 (2018/01/11 13:42), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
目前要發表的研究結果跟某一期刊新發表內容有差異 當然可能只是樣品品種之類的差異性所造成 但根據我實驗結果，期刊結果可能是因為沒有做樣品前處理的誤判 (期刊用的分析條件跟我的相似，該樣品沒做前處理就會有一堆干擾物 我的經驗是根本連定性分析都做不出來) 當然他沒放分析圖譜或詳細定性資訊，我無從比對 (我有圖和定性資料) 目前要考慮的問題是，該期刊算是我這領域IF最高的期刊 如果我也去投相同期刊是不是比較不適合 因為樣品同質性高，如果遇到同一editor......好像會直接被打槍 另一問題是，我文章也不該無視已發表結果 但要引用我也很難去說明差異性，畢竟沒證據說別人做得不對 想請教各位意見，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.59.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1515649365.A.025.html
推
01/11 14:47, 6年前 , 1F
因為你再phd版發文，我假設你還是個phd學生，所以我
01/11 14:47, 1F
→
01/11 14:48, 6年前 , 2F
想你應該先跟你指導教授討論看看。
01/11 14:48, 2F
→
01/11 14:49, 6年前 , 3F
另外，論文的發表策略不容易簡單的說明，你給的資訊
01/11 14:49, 3F
→
01/11 14:51, 6年前 , 4F
以我來看沒有很充足，很難給予有用的建議
01/11 14:51, 4F
→
01/11 14:52, 6年前 , 5F
所以還是先去找指導教授討論吧
01/11 14:52, 5F
→
01/11 15:04, 6年前 , 6F
我不是phd 找主管討論可能沒太大意義 他不懂這塊
01/11 15:04, 6F
→
01/11 16:48, 6年前 , 7F
不要直接說別人錯，要強調自己比較正確
01/11 16:48, 7F
推
01/11 21:34, 6年前 , 8F
通常不會批評別人 這樣會被抓到把柄 在答辯中造成不必要
01/11 21:34, 8F
→
01/11 21:34, 6年前 , 9F
的麻煩
01/11 21:34, 9F
→
01/11 22:45, 6年前 , 10F
謝謝各位的意見
01/11 22:45, 10F
推
01/13 10:09, 6年前 , 11F
一般不會主動去批判及強調別人已發表文章的錯誤,除非有充
01/13 10:09, 11F
→
01/13 10:09, 6年前 , 12F
足證據;結果相異是滿司空見慣,可於最後討論時輕描淡寫即
01/13 10:09, 12F
→
01/13 10:09, 6年前 , 13F
可.
01/13 10:09, 13F
→
01/13 10:49, 6年前 , 14F
有差異很好吧...結果討論時列上文獻大抵寫一下差在哪
01/13 10:49, 14F
→
01/13 10:50, 6年前 , 15F
你多做了什麼得到什麼多的結果 不用涉及交叉比對
01/13 10:50, 15F
→
01/13 10:52, 6年前 , 16F
現代期刊自我保現就好 頂多搶進度較勁 挖瘡是上世代了
01/13 10:52, 16F
‣ 更多 tony15899 的文章
文章代碼(AID): #1QLlbL0b (PhD)