[問題] 請推薦論文改寫機構(非只是順英文)

看板PhD作者 (耶和華以勒!)時間6年前 (2017/08/18 12:47), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/1
板上各位前輩好.. 最近越來越多的期刊再進入 論文審查前都會先用論文比 對軟體（ex: ithenticate etc.） 先檢查一次論文的重複性， 但往往同一個作者寫的語法或是 相同的數據分析所寫出來的內容 幾乎都大同小異，所以很容易在 進入論文審查前就被退了。 個人是覺得頗奇怪，難道同樣的數據 分析，不同的研究題材，若是投五篇 論文，這五篇的寫法都要不一樣嗎? 真的是超出我這個小魯的能力了...>< Anyway, 小弟想上來問問看各位大大是否都有遇到同樣的問題? 以及是否有推薦的機構 (最好是能看的懂 ithenticate 的分析結果，進一步的將論文進 行編修撰寫，而不是只是順順文法)，目前問了好幾家都只能服務到順順文章內容而已， 這樣即使改完回來投出去都還是被退。 如果有相關英文編修機構看到我的這篇文章，希望能多多加入此項服務，我想會有很多人 有這項需求。 以上 謝謝 P. S. 手機排版，請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.151.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1503031657.A.C75.html
推
08/18 13:11, , 1F
論文有價值就會被接受了吧 數據不一樣能提出解釋的話
08/18 13:11, 1F
→
08/18 13:12, , 2F
也很有價值阿 你說的服務是別人幫你寫論文??? 無法理解
08/18 13:12, 2F
→
08/18 13:14, , 3F
被拒絕的話一定會跟你說理由 你可能沒聽懂他的理由
08/18 13:14, 3F
→
08/18 14:09, , 4F
樓上d大可能誤會我的意思。我指的是文章投出去到editor手上
08/18 14:09, 4F
→
08/18 14:09, , 5F
前也就是還沒有進入論文評判前，助理會先用一個針對文字內
08/18 14:09, 5F
→
08/18 14:09, , 6F
容的軟體做初步檢查，目前很多期刊都用 ithenticate, 檢查
08/18 14:09, 6F
→
08/18 14:10, , 7F
出來若是超過一定的比例，就有可能會被認為文章文字重覆性
08/18 14:10, 7F
→
08/18 14:10, , 8F
太高而退稿。假如我是研究 生醫方面的, 很多例行性的量測
08/18 14:10, 8F
→
08/18 14:10, , 9F
分析都一定要進行，而我在寫文章時，因為個人習慣性英文語
08/18 14:10, 9F
→
08/18 14:10, , 10F
法的關係，幾乎每一篇所描述的內容都雷同，這時就會希望有
08/18 14:10, 10F
→
08/18 14:10, , 11F
一個可以針對這部分的英文來做編修改寫的協助
08/18 14:10, 11F
→
08/18 14:14, , 12F
不是要別人幫寫論文。被拒絕的理由就是 文章跟你之前發表過
08/18 14:14, 12F
→
08/18 14:14, , 13F
的內容因為內容語法都相似，所以重複性太高，而有 self-pla
08/18 14:14, 13F
→
08/18 14:14, , 14F
giarism的疑慮。縱使研究主題不同，還是被這麼認為
08/18 14:14, 14F
推
08/18 16:14, , 15F
喔喔了解 抱歉我誤解你的意思
08/18 16:14, 15F
推
08/18 16:16, , 16F
類似的東西就一小段帶過直接引用 基本上寫出來也沒有價值
08/18 16:16, 16F
→
08/18 16:16, , 17F
反而會被認為你的東西是舊的而被拒絕
08/18 16:16, 17F
→
08/18 16:16, , 18F
個人經驗 寫過的就不要再寫了
08/18 16:16, 18F
→
08/18 16:54, , 19F
不是寫過就不要再寫，是一定要寫的，那是基本的分析，只要
08/18 16:54, 19F
→
08/18 16:54, , 20F
是做那個研究的人，一定會做的分析，這些新的文章都跟之前
08/18 16:54, 20F
→
08/18 16:54, , 21F
的研究沒關係。現在的問題在於 每個人都有自己的習慣用語，
08/18 16:54, 21F
→
08/18 16:54, , 22F
每一篇的習慣用語都類似，我只是需要有一個可以完全改寫的
08/18 16:54, 22F
→
08/18 16:54, , 23F
單位來幫忙，而不是只是順順文法，我的文法都是沒問題的。
08/18 16:54, 23F
→
08/18 18:36, , 24F
嘆氣 請舉些具體的例子 一堆抽象描述 不同人有理解差異
08/18 18:36, 24F
推
08/18 20:12, , 25F
你可以換句話說 中文可以 英文一定也可以
08/18 20:12, 25F
推
08/18 23:34, , 26F
換句話說，這個在博士班第一堂課就教過了
08/18 23:34, 26F
→
08/18 23:35, , 27F
只是當時聽聽就過了，等到自己真的要改寫才知道GG惹
08/18 23:35, 27F
→
08/19 07:18, , 28F
不懂 那可否問你自己 用中文有辦法同樣內容講成五
08/19 07:18, 28F
→
08/19 07:18, , 29F
種解釋而且差異夠大嗎 如果你自己母語者都覺得很難 英
08/19 07:18, 29F
→
08/19 07:18, , 30F
文當然很難
08/19 07:18, 30F
→
08/19 09:18, , 31F
感謝樓上各位大大的回覆，我就是希望找一個能幫忙換句話說
08/19 09:18, 31F
→
08/19 09:18, , 32F
的編修機構，同樣的研究步驟或數據分析，發了四，五篇後，
08/19 09:18, 32F
→
08/19 09:18, , 33F
我已經換不出其他句型了....><
08/19 09:18, 33F
推
08/19 09:58, , 34F
我還是覺得 既然是基本的分析 有必要講那麼多 簡單一段或
08/19 09:58, 34F
→
08/19 09:58, , 35F
是表格秀出來就好了 即使軟體比對也不會超出10%吧 如果類
08/19 09:58, 35F
→
08/19 09:58, , 36F
似的分析是論文的大部分 那被拒絕也很正常 不一定要換句
08/19 09:58, 36F
→
08/19 09:58, , 37F
話說吧 以前我老師都直接叫我整段劃掉XDD
08/19 09:58, 37F
推
08/19 10:01, , 38F
但我也不清楚你的實際狀況 所以祝你順利囉
08/19 10:01, 38F
推
08/19 10:04, , 39F
另外 我個人經驗 即使是一系列的研究 還是有不同的重點
08/19 10:04, 39F
→
08/19 10:04, , 40F
根據各自的需求敘述 可以不必太多換句話說吧~
08/19 10:04, 40F
推
08/20 11:00, , 41F
如果要走學術的, 還是自己培養能力吧
08/20 11:00, 41F
→
08/20 11:00, , 42F
靠別人總不能靠一輩子
08/20 11:00, 42F
推
10/10 16:41, , 43F
是說同一個數據可以用到五篇這麼多嗎? 如果你有自引的
10/10 16:41, 43F
→
10/10 16:42, , 44F
話，前兩三篇寫詳細 後面兩三篇看簡要不提或者寫在備註
10/10 16:42, 44F
→
10/10 16:42, , 45F
或是引用該方法的原始文章。 再不行就找個學者來看看別
10/10 16:42, 45F
→
10/10 16:43, , 46F
人怎麼引用的吧
10/10 16:43, 46F
→
03/15 04:13, , 47F
我也遇到同樣的狀況，量化研究結果很多行都被標注
03/15 04:13, 47F
→
03/15 04:14, , 48F
不是引用也不是沿用，就是會有同樣的數據描述語句
03/15 04:14, 48F
‣ 更多 senjo 的文章
文章代碼(AID): #1Pbd5fnr (PhD)