[問題] 請問北科大博士班技術導向的學歷是PhD嗎

看板PhD作者 (Glenn Drago)時間10年前 (2015/06/26 00:56), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串1/1
如題 小弟剛考上北科大博士班技術導向(科系就暫時不說了) 正欣喜若狂的時候，朋友突然問我... 在國外這好像叫「工學博士」Doctor of Engineering而不是PhD 不知道有沒有先進能解答呢？ 非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.34.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1435251398.A.2AB.html
推
06/26 07:35, , 1F
你可以直接打電話去問貴校的研教組
06/26 07:35, 1F
→
06/26 07:35, , 2F
畢業證書上會寫
06/26 07:35, 2F
推
06/26 07:45, , 3F
是的，這是產業博士，證書上應該會是Doctor of Enginee
06/26 07:45, 3F
推
06/26 09:39, , 4F
06/26 09:39, 4F
推
06/26 09:44, , 5F
大概類似普通 MS跟 MBA的差別這樣，後者學術意味較淡...
06/26 09:44, 5F
→
06/26 09:45, , 6F
直接問、爬規定最準
06/26 09:45, 6F
→
06/26 14:39, , 7F
念工程的畢業證書上面都是『工學博士』吧
06/26 14:39, 7F
推
06/26 15:47, , 8F
我材料工程，學歷是寫哲學博士
06/26 15:47, 8F
→
06/26 17:09, , 9F
可參閱教育部連結附件:http://goo.gl/4Kchbe
06/26 17:09, 9F
→
06/26 17:11, , 10F
中文我看到的是工學博士
06/26 17:11, 10F
→
06/26 17:37, , 11F
感謝各位的解答 ^^
06/26 17:37, 11F
推
06/27 00:42, , 12F
剛check一下，中文寫工學博士，英文寫PHD
06/27 00:42, 12F
→
06/27 00:44, , 13F
英文是doctor of philosophy
06/27 00:44, 13F
推
06/27 00:47, , 14F
中文的描述概念感覺很不精確，他把"工學博士"藏在"依學
06/27 00:47, 14F
→
06/27 00:47, , 15F
位授予法規定授予工學博士學位"句子裡頭。
06/27 00:47, 15F
→
06/27 00:48, , 16F
但英文板本就沒有一堆描述，就直接印著the degree of do
06/27 00:48, 16F
→
06/27 00:48, , 17F
ctor of philosophy在證書的正中央位置。
06/27 00:48, 17F
推
06/27 00:50, , 18F
這種狀況下，我覺得doctor of philosophy 跟doctor of e
06/27 00:50, 18F
→
06/27 00:50, , 19F
ngineering是不一樣的
06/27 00:50, 19F
→
06/27 00:51, , 20F
你還是確認一下這種狀況下，英文的證書會怎麼寫
06/27 00:51, 20F
→
06/27 00:52, , 21F
我覺得本文的工學博士，跟報部的學位名稱工學博士
06/27 00:52, 21F
→
06/27 00:52, , 22F
指的可能不是同一個東西
06/27 00:52, 22F
→
06/27 00:53, , 23F
所以應該要去看英文
06/27 00:53, 23F
→
06/27 03:46, , 24F
台灣走美制..所以有傳統歷史的Dr of xxx都不接受
06/27 03:46, 24F
→
06/27 03:47, , 25F
偏偏歐洲Dr. 專業科目 的比較容易找工作 而且兩者相通
06/27 03:47, 25F
→
06/28 04:22, , 26F
依照各位先進的意見，尤其是教育部連結附件，我大致確
06/28 04:22, 26F
→
06/28 04:24, , 27F
定了. 即使是技術導向，中文是工學博士，英文是PhD
06/28 04:24, 27F
→
06/28 04:24, , 28F
感謝各位先進的解答 ^^
06/28 04:24, 28F
→
06/28 09:47, , 29F
這個最後水份很大
06/28 09:47, 29F
→
06/29 11:33, , 30F
博士想出國找工作還是要靠publication吧 學位名稱非重點
06/29 11:33, 30F
→
06/29 11:57, , 31F
這個是開給公司總字輩的 對總字輩的來說這個非難事
06/29 11:57, 31F
→
06/30 11:32, , 32F
"不必交SCI論文,只要將新技術寫進論文，即可取得學位"
06/30 11:32, 32F
→
06/30 11:32, , 33F
"很多學生來自業界，包括公司創辦人與高階主管"
06/30 11:32, 33F
→
06/30 11:33, , 34F
"教育部技職司長李彥儀非常認同，希望推廣"
06/30 11:33, 34F
→
06/30 11:36, , 36F
明白人都知道這是什麼學位，只是不想造口業
06/30 11:36, 36F
→
06/30 11:38, , 37F
無以名之，姑且就譽之為「小辣椒型博士」罷
06/30 11:38, 37F
→
06/30 20:15, , 38F
問個問題而已，有必要這麼酸嗎？
06/30 20:15, 38F
推
07/01 00:32, , 39F
其實這類博士在台灣被污名化了 Q_Q
07/01 00:32, 39F
→
07/01 17:06, , 40F
公司創辦人及高階主管能給老師及學校利益 一般生能有啥
07/01 17:06, 40F
→
07/01 17:09, , 41F
開勳的話繼續念這個 反正也是PHD 也沒啥不好
07/01 17:09, 41F
→
07/01 17:09, , 42F
只是業內人士與董字輩 對這個興趣高昂
07/01 17:09, 42F
→
07/01 17:10, , 43F
你家若是開公司 是鼓勵念這個 有利無弊
07/01 17:10, 43F
→
07/01 17:12, , 44F
若是沒有家大業大 那這個念了 恩 就自己想了
07/01 17:12, 44F
‣ 更多 glennDrago 的文章
文章代碼(AID): #1LZ3B6Ah (PhD)