[轉錄] 撤陳震遠相關60篇論文 學界罕見

看板PhD作者 (序號無限)時間9年前 (2014/07/12 06:29), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 14人參與, 最新討論串1/1
怎嘛各位先進不討論一下 這種論文有趣的操作方法 被爆出來了 以後不能這樣玩了嗚嗚嗚 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407110259-1.aspx （中央社記者陳至中台北11日電）屏東教育大學離職副教授陳震遠涉嫌偽造同儕審查，導致相關連的60篇論文遭撤銷。學界認為事件相當罕見，嚴重影響台灣學術名譽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.114.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1405117795.A.B6C.html
推
07/12 06:47, , 1F
假審稿者真的太屌 我只聽過被朋友審到XD
07/12 06:47, 1F
→
07/12 09:16, , 2F
台灣之光
07/12 09:16, 2F
推
07/12 10:38, , 3F
太扯 造假技術又更上一層樓了
07/12 10:38, 3F
推
07/12 12:07, , 4F
升等會看論文必須來自不同期刊，不過60篇....都可以當
07/12 12:07, 4F
→
07/12 12:07, , 5F
大頭了，可能就不會注意
07/12 12:07, 5F
推
07/12 18:27, , 6F
夜路走多也會碰到鬼
07/12 18:27, 6F
→
07/12 19:39, , 7F
有沒有可能大家都說好，你審到我就讓你過，我審到你也
07/12 19:39, 7F
→
07/12 19:40, , 8F
讓你過，大家都一起過，皆大歡喜
07/12 19:40, 8F
→
07/12 19:40, , 9F
如果有人的升等論文引用到這60篇論文，怎麼辦？
07/12 19:40, 9F
→
07/12 20:00, , 10F
樓上 之前的幹細胞論文案可參考
07/12 20:00, 10F
→
07/12 21:21, , 11F
引用就是改善 當然好
07/12 21:21, 11F
推
07/13 11:28, , 12F
引用也可能是以它為基礎發展的論文,會很冏吧,張益唐事件...
07/13 11:28, 12F
→
07/13 11:29, , 13F
自己的論文自己審 自己的學位自己來
07/13 11:29, 13F
→
07/13 11:30, , 14F
還要傻傻的給別人審嗎
07/13 11:30, 14F
→
07/13 12:43, , 15F
張益唐跟這事情有什麼關連= =
07/13 12:43, 15F
→
07/13 13:29, , 16F
...原PO的想法也真奇怪 就算沒有爆出來也不能這樣玩阿
07/13 13:29, 16F
推
07/13 15:29, , 17F
張益唐的paper沒問題吧！扯他做什麼？
07/13 15:29, 17F
推
07/13 18:23, , 18F
我是回應g大的推文，張益唐的博論就是以他的指導教授莫宗堅
07/13 18:23, 18F
→
07/13 18:23, , 19F
的論文為基礎寫的，結果莫的論文後來被發現有問題..
07/13 18:23, 19F
→
07/13 18:24, , 20F
所以不見得引用就是改善，很難理解嗎？
07/13 18:24, 20F
推
07/13 21:37, , 21F
現在覺得陳惟停真是神準，的確是的說謊、偽善的部長，之前還
07/13 21:37, 21F
→
07/13 21:38, , 22F
蛆蛆酸寵豬扛灶，恐怕是蛆蛆寵出來的部長扛了灶阿
07/13 21:38, 22F
推
07/14 01:38, , 23F
大老掛名犯濫....出事推的一乾二淨
07/14 01:38, 23F
推
07/14 05:12, , 24F
一個跑路一個繼續當教授 後台真的很重要
07/14 05:12, 24F
‣ 更多 Sn 的文章
文章代碼(AID): #1Jm6LZji (PhD)