[期刊] 論文著作的排名順序

看板PhD作者 (kk)時間10年前 (2014/06/19 11:44), 10年前編輯推噓24(24推 0噓 58→)
留言82則, 25人參與, 最新討論串1/1
個人碩士班的研究成果在離校前用中文寫好了一篇文章(沒辦法當時英文不好) 離校後來到成大讀博班，陸續又為那篇著作作了許多修正包括模擬程式重跑 以及重新整理許多資料，圖、表也都重新製作過 結果發表出來發現有個他校的助理教授名字跑到我前面去了 原本掛第二位的我，就跑到第三了 碩班的老闆是說有徵詢那位助理教授一些意見之類的來幫助寫文章 一開始我沒有很在意 但我的研究成果還有第二篇要發，我忽然覺得我辛苦弄一大堆 雖然英文不是我寫的，但我覺得前老闆應該是為了合作賣人情就給對方掛第二 讓我有點不是很想繼續這種合作關係 我的問題是當你的名字排到第三甚至更後面時 這篇文章的價值會不會比第二低很多？ 因為前老闆希望我繼續幫忙編code給前實驗室的學弟們跑模擬 講好聽是到時候發論文也可掛著共同作者 但假如名字順序太後面參考價值就不高的話，我傾向於婉拒這樣的合作 這一點小問題向各位請教一下，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.201.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1403149491.A.EF1.html ※ 編輯: rt1000 (140.116.201.98), 06/19/2014 11:45:44
推
06/19 11:54, , 1F
所以是寫英文的老闆排第一嗎?
06/19 11:54, 1F
→
06/19 11:54, , 2F
排你第三其實很不公平；第二作者以後幾乎沒人會在意了
06/19 11:54, 2F
→
06/19 11:57, , 3F
前老闆改寫成英文他排第一
06/19 11:57, 3F
推
06/19 12:16, , 4F
那誰是corresponding?
06/19 12:16, 4F
推
06/19 12:51, , 5F
以學生來看的話，如果自己本身不是corresponding的話
06/19 12:51, 5F
→
06/19 12:52, , 6F
第三作者以後通常就算是路人甲了...
06/19 12:52, 6F
→
06/19 13:09, , 7F
三在臺灣已經沒有太多價值了 只能當作一個參考而已
06/19 13:09, 7F
→
06/19 13:10, , 8F
我必須說連第二作者的價值都有限了 你的老闆這樣做真的
06/19 13:10, 8F
→
06/19 13:10, , 9F
有點傷 畢竟你應該是可以當第一作者的
06/19 13:10, 9F
推
06/19 13:44, , 10F
不過說真的 沒寫成英文貢獻度就有差了 畢竟你老闆寫的也未必
06/19 13:44, 10F
→
06/19 13:46, , 11F
是照你的中文版本要去翻 甚至加入更多討論 下次自己寫英文吧
06/19 13:46, 11F
→
06/19 14:08, , 12F
我是寫論文的菜鳥不太懂共同作者如何定義,從文章中如何辨別
06/19 14:08, 12F
→
06/19 14:09, , 13F
至於結果與討論前老闆在其中一段加了些東西,做文獻對比
06/19 14:09, 13F
→
06/19 14:10, , 14F
這是我之前沒時間弄的,所以他掛第一我覺得很合理.但文中其
06/19 14:10, 14F
→
06/19 14:10, , 15F
他部份就沒太多變動了.空降個第二讓人有點不太舒服.
06/19 14:10, 15F
推
06/19 14:20, , 16F
其實原PO在意的是變第三 而不是第二阿B大
06/19 14:20, 16F
→
06/19 14:21, , 17F
至於英文這種東西 我覺得根本不是問題 像我老闆的做法是
06/19 14:21, 17F
→
06/19 14:21, , 18F
不管怎樣 學生就是負責主寫 而且就是用英文寫
06/19 14:21, 18F
→
06/19 14:21, , 19F
然後跟老闆約時間 一星期改個幾次 一行一行的改 英文再差
06/19 14:21, 19F
→
06/19 14:22, , 20F
也覺對寫得出來 只是要花比較久的時間罷了 而且這樣改完
06/19 14:22, 20F
→
06/19 14:22, , 21F
後第一作者也絕對還是學生 學生也成長很多
06/19 14:22, 21F
→
06/19 14:23, , 22F
畢竟這些東西是由學生完成的 如果說要改成英文 我認為老
06/19 14:23, 22F
→
06/19 14:23, , 23F
闆應該詢問學生的意願 有些人可能真的沒興趣寫 那老闆
06/19 14:23, 23F
→
06/19 14:23, , 24F
接手自己改成英文 掛第一作者那也沒問題 但如果學生有意
06/19 14:23, 24F
→
06/19 14:24, , 25F
願自己寫 老師就應該要協助他完成 再困難也是一樣 不然當
06/19 14:24, 25F
→
06/19 14:24, , 26F
什麼老師呢
06/19 14:24, 26F
推
06/19 14:44, , 27F
講白點 前兩個作者都是老師，你被排到第三，人家只會認為
06/19 14:44, 27F
→
06/19 14:44, , 28F
你是掛名的，這篇文章對你來講等於沒用
06/19 14:44, 28F
推
06/19 15:11, , 29F
以後應徵工作時你就知道了，別人只看你是第一作者序的文章
06/19 15:11, 29F
→
06/19 15:11, , 30F
你不是第一作者，別人都直接把該篇跳過不看
06/19 15:11, 30F
→
06/19 15:12, , 31F
簡單講，你被坑了，你損失了一篇論文。而那位助理教授他賺到
06/19 15:12, 31F
→
06/19 15:12, , 32F
一篇第一作者論文，他可以拿來提升等副教授作為升等代表作.
06/19 15:12, 32F
推
06/19 16:13, , 33F
你的意思是：你碩班念A校，博班念B校，結果發期刊被A校老
06/19 16:13, 33F
→
06/19 16:13, , 34F
師拿去作人情掛別人第二作者?我是覺得在台灣的"習俗"之下
06/19 16:13, 34F
→
06/19 16:14, , 35F
你可以當成這一篇或接下來要發的第二篇都不存在。也不要用
06/19 16:14, 35F
→
06/19 16:14, , 36F
太多時間精力在上面。反正第二篇弄完，你名字大概也是跑到
06/19 16:14, 36F
→
06/19 16:15, , 37F
別人後面去。
06/19 16:15, 37F
→
06/19 16:15, , 38F
idea是誰的？
06/19 16:15, 38F
→
06/19 16:16, , 39F
要掛別人名字至少也要知會其他作者吧。況且東西都是你做的
06/19 16:16, 39F
→
06/19 16:16, , 40F
，文章也是你寫的。而對方只是被"詢問意見"，結果名字還跑
06/19 16:16, 40F
→
06/19 16:17, , 41F
到你前面去??這也頗好笑。真正做事的變最後作者，名義上徵
06/19 16:17, 41F
→
06/19 16:18, , 42F
詢意見、打個嘴砲的空降變成第二作者...顆顆
06/19 16:18, 42F
→
06/19 16:19, , 43F
我覺得你應該把不爽表現給A校老闆感受到，不然他可能會覺
06/19 16:19, 43F
→
06/19 16:20, , 44F
得你奴性很夠、好凹....說不定之後每篇就都找一堆人來掛，
06/19 16:20, 44F
→
06/19 16:20, , 45F
甚至連博士生、碩士生都空降來掛名...反正你也會不怎樣
06/19 16:20, 45F
→
06/19 16:22, , 46F
另外，要你幫學弟編碼做事，我覺得你推託就好。因為倘若學
06/19 16:22, 46F
→
06/19 16:23, , 47F
弟的成果發表了，說不定他也是找別人來掛，你跟學弟的名字
06/19 16:23, 47F
→
06/19 16:24, , 48F
還是在最後面。不然就是你吃了學弟的成果，變成空降的那人
06/19 16:24, 48F
→
06/19 16:24, , 49F
。這兩種情況都不是好事
06/19 16:24, 49F
→
06/19 16:26, , 50F
而且你碩博班念不同學校，至樣等於被雙重剝削。萬一好凹的
06/19 16:26, 50F
→
06/19 16:26, , 51F
名聲傳到你B校的指導耳裡，到時你可能在A和B兩校做的東西
06/19 16:26, 51F
→
06/19 16:27, , 52F
都被拿出來做人情。理由不外乎：既然你在A校都肯這樣了，
06/19 16:27, 52F
→
06/19 16:27, , 53F
為什麼來我們B校就不肯??
06/19 16:27, 53F
推
06/19 18:03, , 54F
東西如果都是你做的，你老闆寫的，那第二作者應該是你
06/19 18:03, 54F
→
06/19 18:04, , 55F
第二跟第三差別不小，大概價值起碼被折半計算....
06/19 18:04, 55F
→
06/19 20:19, , 56F
個人是博班不在碩班的學校念沒錯.至於第二篇個人現在補東西
06/19 20:19, 56F
→
06/19 20:20, , 57F
意願不高,畢竟太花時間,而且就如大家所說又會被排到第三去
06/19 20:20, 57F
→
06/19 20:20, , 58F
我在新學校這邊已經很忙了,都想辦法炸出時間來完成第一篇
06/19 20:20, 58F
→
06/19 20:21, , 59F
現在變成這樣覺得有點無力.
06/19 20:21, 59F
推
06/19 22:25, , 60F
我曾經有寫還被丟到第四去 無言以對 自此恩斷義絕
06/19 22:25, 60F
推
06/19 22:48, , 61F
反過來說用一篇paper看清一個人也是好事，你前指導教授
06/19 22:48, 61F
→
06/19 22:49, , 62F
這樣的作法是不值得跟他一起合作的,以後你的paper可能
06/19 22:49, 62F
→
06/19 22:49, , 63F
還會有很多，但是要想辦法讓同樣的事不再發生才是
06/19 22:49, 63F
推
06/20 00:16, , 64F
搞不好其實文章是第二作者寫的 第一作者...
06/20 00:16, 64F
推
06/20 00:19, , 65F
任意加其他作者 或是突然移動作者順序 像這種無誠信可言
06/20 00:19, 65F
→
06/20 00:20, , 66F
通常很多都是用騙的 做之前講一套 做完講一套
06/20 00:20, 66F
推
06/20 08:00, , 67F
超雞掰= =
06/20 08:00, 67F
推
06/20 10:12, , 68F
有些老闆是讓寫的人排第一,做的人放到後面去,有時寫的人
06/20 10:12, 68F
→
06/20 10:13, , 69F
根本完全沒做研究就算他的PAPER了.......
06/20 10:13, 69F
推
06/20 10:50, , 70F
第三作者? 根本就是等同掛名~ 通常是大頭再放的位置..
06/20 10:50, 70F
→
06/20 12:45, , 71F
老闆掛共同作者不就好了 搶甚麼第一 除非作者只有他
06/20 12:45, 71F
→
06/20 13:16, , 72F
掛第二之後都沒用耶
06/20 13:16, 72F
→
06/20 18:23, , 73F
我也想問 idea是誰的?
06/20 18:23, 73F
推
06/20 21:51, , 74F
科 這和idea是誰的關係不大吧 路人甲空降變第二作者
06/20 21:51, 74F
推
06/21 18:43, , 75F
空降部隊咩... 我也見過幾次不熟的變通訊作者的咧 科科
06/21 18:43, 75F
推
06/21 23:50, , 76F
不是教授就乖乖寫吧...畢業要緊
06/21 23:50, 76F
推
06/22 13:50, , 77F
推ipsn
06/22 13:50, 77F
推
06/22 23:23, , 78F
無可否認你要掛第一作
06/22 23:23, 78F
推
06/22 23:30, , 79F
論文作者順序: 解決問題 > 實作 > 寫文章 > 打嘴砲
06/22 23:30, 79F
推
06/22 23:43, , 80F
打嘴砲包括：想題目、提供意見、批評等等
06/22 23:43, 80F
→
06/23 13:45, , 81F
如果數學是你的 請爭取第一
06/23 13:45, 81F
推
06/30 02:40, , 82F
只有第一作者有人看不是嗎XD
06/30 02:40, 82F
‣ 更多 rt1000 的文章
文章代碼(AID): #1Jebopxn (PhD)