[資訊] 碩博班匿名評論系統

看板PhD作者 (嘴砲男)時間12年前 (2013/11/25 20:50), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串1/1
https://www.ragic.com/AdvisoRating/forms/1 這是一套匿名系統， 亦不知道創始者是誰。 它允許當事者上去登錄對某某老師的評論， 包含薪資、對老師的評價、主要工作內容等等。 個人並不認為這種作法具有公信力， 因為資料量一多， 刻意醜化或美化的人一定會出現， 但也算是一種消息來源。 用關鍵字查了一下PHD版， 沒有找到符合的， 如果這篇重覆發文， 請版友提醒， 收到通知後會立刻刪文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.104.92
→
11/25 21:05, , 1F
這種東西不用去討論公信力吧...
11/25 21:05, 1F
→
11/25 21:10, , 2F
抱歉，習慣判斷可靠度。
11/25 21:10, 2F
推
11/25 21:30, , 3F
以前也有人做過類似的系統 而且資料蠻多的 最終也是消失
11/25 21:30, 3F
→
11/25 21:30, , 4F
了 我認位應該是被不少老師檢舉吧~
11/25 21:30, 4F
推
11/25 22:02, , 5F
我覺得還不錯。如果怕惡意醜化，其實只要上去PO平衡文即可
11/25 22:02, 5F
→
11/25 22:03, , 6F
正面的意見一多，大家自然會知道負面意見是不可信的
11/25 22:03, 6F
推
11/25 22:07, , 7F
剛看到一個師生戀 害人自殺
11/25 22:07, 7F
→
11/26 00:32, , 8F
通常最後只會剩下負面訊息 就像爛工作才會一直開缺
11/26 00:32, 8F
→
11/26 00:37, , 9F
"僅僅一小群乖戾的人就足以產生巨大的力量，引發讀者
11/26 00:37, 9F
→
11/26 00:37, , 10F
對文章本身的誤讀" http://pansci.tw/archives/49927
11/26 00:37, 10F
→
11/26 00:56, , 11F
聳動的話語總是聲響最大 其實這板也有這種情況
11/26 00:56, 11F
→
11/26 01:10, , 12F
那個系統有客觀因素(畢業年限、月薪)，也有主觀因素
11/26 01:10, 12F
→
11/26 10:40, , 13F
看了那系統上的一些資料，目前大部份的評論都還蠻理性的...
11/26 10:40, 13F
推
11/26 23:13, , 14F
我也覺得這個系統還不錯 如果真的是毀謗 請走法律途徑
11/26 23:13, 14F
→
11/26 23:13, , 15F
研究所版 很多人都在問碩士指導教授該如何找了
11/26 23:13, 15F
→
11/26 23:14, , 16F
我認為博士一念下去 短則四五點 長則八九年 怎能更不謹慎
11/26 23:14, 16F
→
11/26 23:16, , 17F
如果不能發表 這不是抑制自由言論嗎?
11/26 23:16, 17F
→
11/26 23:45, , 18F
只要注意用字，這應該本來就是可受公評的事情吧?
11/26 23:45, 18F
→
11/27 00:21, , 19F
學校自己不敢做 只好被別人暱名來做
11/27 00:21, 19F
推
11/27 00:34, , 20F
很難溝通裡面那些人難畢業了XDD
11/27 00:34, 20F
推
11/27 16:50, , 21F
匿名反而願意說出來 直接去實驗室問還不一定敢告訴你
11/27 16:50, 21F
→
11/27 17:09, , 22F
已經有一些負面資訊被刪除了~~教授也不是笨蛋阿
11/27 17:09, 22F
→
11/28 01:07, , 23F
隨便誰都可以加資料，這樣的系統有何公信力？剛去把台大所
11/28 01:07, 23F
→
11/28 01:08, , 24F
有某系教授全都給負評。誰叫他們甄試不讓我錄取！哈！開玩
11/28 01:08, 24F
→
11/28 01:08, , 25F
資料只是參考 相不相信就看智慧了
11/28 01:08, 25F
→
11/28 01:08, , 26F
笑的。
11/28 01:08, 26F
推
11/28 01:13, , 27F
另一版在討論這個系統時有人說：有地雷教授也有地雷學生，
11/28 01:13, 27F
→
11/28 01:15, , 28F
正面與負面評價到底是來自甚麼樣的學生很難判斷說
11/28 01:15, 28F
→
12/01 16:48, , 29F
這個跟看01的開箱/分享文差不多...信不信由你
12/01 16:48, 29F
→
12/01 22:15, , 30F
樓上，01的開箱文是有名的不能信啊.....
12/01 22:15, 30F
→
12/02 16:32, , 31F
01不見得都是假資訊吧...自己再去現場看個實機
12/02 16:32, 31F
→
12/02 16:33, , 32F
大概就有底了，如果只看那些表，被當羊也是應該的
12/02 16:33, 32F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1IaqU5ow (PhD)