[問題] 該不該念第二個博士？

看板PhD作者 (ILOVEGT)時間10年前 (2013/09/25 10:09), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 29人參與, 最新討論串1/1
　　先說說強者我朋友的狀況： 　　1. 已取得博士學位，現在想去台大念第二個博士。 　　　　第二個博士學位不是理工類，所以不用天天去實驗室。 　　2. 目前在國立大學任教，為助理教授，在原研究領域是能存活的，沒有跳槽打算。 　　3. 打算念的第二個博士，與原來的博士學位內容有些差異，但是也有些類似， 　　　　但是差異的程度>>>類似的程度。 　 　　　　或者講得更明白些， 　　　　就是以第一個博士學位的學習內容為基礎，導到第二個博士學位的學習內容中， 　　　　我有跟強者我朋友說，"作研究可以找跨領域coauthors，不需念第二個博士啊" 　　　　但是強者我朋友未來想往第二個博士學位的內容發展， 　　　　如果用既有的博士學位去發展，他覺得可能發展有限。 PS. 不過我也不知道是有限什麼？ 　　　　 他的比喻是說，一位電機博士想往法律領域發展， 　　　　 用既有的電機博士學位好像不夠力。 PS. 以上電機vs.法律的例子是比喻，強者我朋友的領域與這兩者差異很大。 　　4. 有很多主客觀因素，使得強者我朋友不確定是否能將第二個博士念完。 　　　　畢竟年紀有一點了，也要照顧家庭， 　　　　但是他也提過，如果一切順利的話，當然希望能拿到第二個博士學位。 　　　　 　 　　　　我有從一些角度去勸退他，例如： 　　　　(1) 資格考應該不是好過的吧！ 　　　　　　如果想作研究就找coauthors，還要花時間念資格考的東西，是否划算？ 　　　　(2) 如果你不確定是否能念完，就不要佔人家名額。 　　　　(3) 之後在原職位升等，是否能拿第二個博士學位領域的文章來作為參考著作， 　　　　　　是一個很大的問題。 　　　　　　如果不行，那麼第二個博士加分會有限，甚至會排擠原領域研究時間。 　　　　(4) 就算順利念完第二個博士，年紀也已超過40了。 　　　　　　人生有很多事比學歷事業更重要，年紀有一點了，就安份一點吧。　　　　 　　　我的問題是： 　　　是否有更好更充份的理由勸退他？或者就讓強者我朋友自由發展？ 　　　謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.70.163 ※ ILOVEGT:轉錄至看板 AfterPhD 09/25 10:10
推
09/25 10:25, , 1F
古代偉大的能人學者幾乎都是全能的,一通百通才被尊稱PhD!
09/25 10:25, 1F
→
09/25 10:28, , 2F
若是有莫明內在力驅使的天才,那是勸不回頭的,何不助全之?
09/25 10:28, 2F
推
09/25 10:46, , 3F
推你朋友，我第一個都還沒畢業已經在想第二個博士了
09/25 10:46, 3F
→
09/25 11:16, , 4F
博士的title 拿一個跟拿好幾個 真的有差嗎
09/25 11:16, 4F
→
09/25 11:17, , 5F
還是拿兩個會變 Ph.D.^2
09/25 11:17, 5F
推
09/25 11:39, , 6F
助理教授是全職的吧? 可以讓他去念第二個學位嗎? 有心發展不
09/25 11:39, 6F
→
09/25 11:40, , 7F
需要一定要有學位或 title .. 很多 MD 跨行做研究也沒看有再
09/25 11:40, 7F
→
09/25 11:40, , 8F
唸一個 PhD ..
09/25 11:40, 8F
推
09/25 13:25, , 9F
想要就去阿 為什麼要問大家呢?
09/25 13:25, 9F
→
09/25 14:47, , 10F
為什麼要勸退....
09/25 14:47, 10F
→
09/25 15:00, , 11F
他已經是博士了 會自己想辦法解決問題
09/25 15:00, 11F
推
09/25 16:01, , 12F
說真的，關您甚麼事呢?她開心的話念三個PHD又如何呢?
09/25 16:01, 12F
→
09/25 17:07, , 13F
不懂為什麼要勸退 他爽就唸阿
09/25 17:07, 13F
推
09/25 17:11, , 14F
一個PhD念不夠，可以念兩個阿
09/25 17:11, 14F
推
09/25 18:00, , 15F
個人覺得完全是浪費時間 不過有些人喜歡蒐集學位
09/25 18:00, 15F
→
09/25 18:01, , 16F
個人興趣也不需要太阻攔啦..
09/25 18:01, 16F
→
09/25 19:08, , 17F
助理教授能無視六(八)年條款 要念啥都沒問題了啊~
09/25 19:08, 17F
推
09/25 20:07, , 18F
太閒沒事做嗎？
09/25 20:07, 18F
推
09/25 20:57, , 19F
沒有經濟壓力 也無家庭壓力的話 再訓練跨領域能力不錯啊
09/25 20:57, 19F
→
09/25 22:12, , 20F
聽說有2個博士學位叫超博士？
09/25 22:12, 20F
→
09/25 23:32, , 21F
......超博士是postdoc的亂譯
09/25 23:32, 21F
→
09/26 00:22, , 22F
postdoc 的音譯不是 "迫死特"博士?
09/26 00:22, 22F
推
09/26 00:25, , 23F
overqualified 會更難找工作，建議不要，除非家裡超有錢
09/26 00:25, 23F
→
09/26 01:49, , 24F
唸十個也可以
09/26 01:49, 24F
→
09/26 02:41, , 25F
勸退個啥勁，人家有能力愛念幾個干你啥事?
09/26 02:41, 25F
推
09/26 06:25, , 26F
有本事念第二個有何不可?(雖然我認為沒必要)
09/26 06:25, 26F
→
09/26 06:26, , 27F
要學技術/研究法去學就好,不一定要seek degree
09/26 06:26, 27F
→
09/26 12:29, , 28F
工程往醫療似乎有需要
09/26 12:29, 28F
→
09/26 16:26, , 29F
更正一下:現在沒有占名額的問題，因為錄取人數>報名人
09/26 16:26, 29F
→
09/26 19:57, , 30F
我有同事是電機博士，老婆去讀財管博士，他去陪老婆讀
09/26 19:57, 30F
→
09/26 19:58, , 31F
電機財管雙博士，聽起來很威，但也沒因此升等，不覺有用
09/26 19:58, 31F
推
09/26 22:28, , 32F
用升等與否去看有沒有用..不對吧...
09/26 22:28, 32F
→
09/26 22:29, , 33F
升等本來就是要看學歷以外的東西 既然要念兩個博士
09/26 22:29, 33F
→
09/26 22:29, , 34F
考慮的怎麼會是升等 當然是其他的目的
09/26 22:29, 34F
推
09/26 23:33, , 35F
他已經是助理教授了 不需要吧...找個教授合作吧
09/26 23:33, 35F
→
09/26 23:34, , 36F
任何人想唸都是他的自由 幹嘛妨礙他人來唸
09/26 23:34, 36F
推
09/26 23:52, , 37F
該 快去念
09/26 23:52, 37F
推
09/27 00:01, , 38F
跨領域合作也是一個突破的方法，AA在BB上之應用研究之類的
09/27 00:01, 38F
→
09/27 02:54, , 39F
為什麼一定要討論有沒有用、有沒有意義？念爽干我們屁事？
09/27 02:54, 39F
推
09/27 09:00, , 40F
We'll said.
09/27 09:00, 40F
推
09/30 12:27, , 41F
除非時間太多，建議唸一個就夠了，因為博士是足博的(台)
09/30 12:27, 41F
‣ 更多 ILOVEGT 的文章
文章代碼(AID): #1IGaNOxd (PhD)