[分享] 投稿心得 Science
敝實驗室有機會在如此競爭的領域獲得投稿CNS的機會
雖然並非每次都能成功 但仍舊是相當寶貴的經驗
在下有幸參與整個過程 雖然不是每篇都有co-author
但在rebuttal的過程都是整個實驗室一起動 才有可能達到標準
私底下希望這樣的經驗能夠讓其他人投稿過程更為順利
因此 厚著臉皮在這邊跟大家報告一下我們投稿的過程
希望多少能為各位帶來某個程度的協助
細節已經不太清楚了 不過過程倒是歷歷在目
第一次 大約三年前 投Cell一個禮拜reject 投Nature三天reject
接下來投Science大概一個禮拜送審
一個月後意見回來了 連manuscript一起回來 而且是editor用手改過的manuscript
兩個reviewer 一個不錯 一個中等偏上 看起來就是希望很大
問了幾個關鍵的問題 其中一個實驗很難做很搞剛
整個實驗室還要輪班不眠不休才勉強在一個月的期限內完成
所有的問題都回答了 而且是很正面的回答 沒有閃躲
但是reviewer改變心意了 對於某個model的解析度不滿意
而那個model的解析度是在7nm左右的差異 就這個7nm讓我們與第一次Science失之交臂
第二篇投Science 同一個editor
很幸運的一次就進review 一個月後回來
一樣是兩個reviewer 一個很好 一個中間偏上
兩個都提了很重要的問題 時限一個月
一樣是不眠不休輪班拼一個月才勉強把實驗做出來
送審之後 五天accepted 而且editor也手動把manuscript改好了
所以之後的proof-reading很快就結束 也很快就刊出來
但是沒多久 又收到Science來的信
有人寫信去technical comment 對我們的data很有意見
我們又花了一個月不眠不休做了點東西出來
兩篇同時送審 reviewer認為對方的意見太過情緒化
而且整體在science上並沒有任何幫助或突破 所以選擇不刊
第三次投Science 又是同一個editor
兩個reviewer 一個很好 一個把文章批得一文不值
整體來說 理應reject 但是可能是editor喜歡這篇的novelty
所以回信有說 表面上是reject了 但是我們很歡迎補齊data之後在resubmit
而這一補又是一年半 reviewers總共快六十個問題 每個問題都是獨立的實驗
這一年半每天都活在隨時會被scoop的壓力之下
每天醒過來就是先上pubmed看看有沒有被scoop了
這種壓力 我在旁邊看了都快發瘋 真的很佩服1st author可以撐下去
一般人都乾脆往下投了 他還是兢兢業業一個一個慢慢補
一年半之後resubmit 一個月後 兩個reviewer都接受了
第二的reviewer還說很佩服1st author可以handle另一個reviewer的"undue hush"
再來個minor revise 三天後就接受了
故事大概就是這樣
客觀來說 可以明顯得感覺到
Science的editor非常dominent 而且極度自信
他敢直接修改你的manuscript 而且對於自己的修正毫無疑問
一方面是本身的自信 一方面這也要有相當雄厚的背景知識才做得到
所以基本上 其實有三個reviewer editor自己就是最重要的reviewer
這在其他jorunal是比較少見的 像是PNAS的editor就非常小心
連加幾個字他都寧願多一次reviese讓你自己改
這是參與Science投稿的過程最大的感想
老實說 其實投CNS跟投其他journal都一樣 CNS並沒有比較難
如果程度有到 CNS跟其他journal 像是Current Biology, Nat Neurosci, PNAS
大家都是一樣難 並沒有說CNS就會比較難還是怎樣
但是如果程度到了 進不進得去 就取決於一開始的運氣 能不能獲得editor的青睞
以及之後revise時候的心理素質 能不能撐得下去
不可否認 投CNS的壓力真的大很多 但是回頭過來看 大部份的壓力都是來自於自己
因為好不容易進了CNS的review 就更不想放棄 更患得患失 更疑神疑鬼
會一直思考 reviewer到底是不是這個意思 我這樣做到底對不對
會不會一個用詞不對就被reject 又會不會口氣不好被reject
這種壓力很恐怖 比外界給你的壓力還要恐怖
外界給你的壓力你可以很客觀的去分析 找到解決的方法
但是內心來的壓力會像魔鬼一樣吞噬你的理智 人就會變得很敏感 很纖細
情緒會開始不穩定 自信也會開始消滅 最後是風聲鶴唳 草木皆兵
尤其是完成的最後一兩個月 我們都不太敢跟1st author開玩笑
明明以前buddy-buddy的好朋友 還是同一個人 可是身邊的氛圍就不一樣了
明顯會感覺到有一股肅殺的氣氛 一種講錯話就會被殺頭的感覺
人在這種壓力之下 心理是變態的
我們在周圍的人 即使是co-author 也很難體會1st author的壓力
這種壓力不是說打打球 喝喝酒就可以發洩得掉的
甚至可以說 在被accept/reject之前 這種壓力是無法發洩的
在那種情況底下 最簡單的方法 就是把自己封閉起來 專心在實驗上
全神貫注 就在眼前的事情 才能避免自己胡思亂想
所以強健的心理素質 可以支撐著你不會崩潰的助力在此就顯得非常重要
我們有幸 可以看著甚至陪著這幾位1st author一路走過來
可以看著他們從幽暗的谷底爬上人生的高峰 可以看著他們締造各種奇蹟
從他們身上湧出無窮的潛力 我才知道人類真的有太多不可思議的能力
而他們也給了我希望 讓知道環境只是輔助 人才是根本
感謝我有機會經過看過這一切
希望這樣的經驗有機會能夠傳承下去
也希望有幸 能幫助更多CNS在台灣發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.95.98
※ 編輯: fieed 來自: 140.114.95.98 (05/02 15:18)
推
05/02 15:29, , 1F
05/02 15:29, 1F
→
05/02 15:30, , 2F
05/02 15:30, 2F
→
05/02 15:43, , 3F
05/02 15:43, 3F
推
05/02 15:51, , 4F
05/02 15:51, 4F
推
05/02 16:15, , 5F
05/02 16:15, 5F
推
05/02 16:33, , 6F
05/02 16:33, 6F
推
05/02 16:43, , 7F
05/02 16:43, 7F
推
05/02 16:57, , 8F
05/02 16:57, 8F
推
05/02 17:07, , 9F
05/02 17:07, 9F
→
05/02 18:17, , 10F
05/02 18:17, 10F
推
05/02 18:25, , 11F
05/02 18:25, 11F
推
05/02 18:30, , 12F
05/02 18:30, 12F
推
05/02 20:10, , 13F
05/02 20:10, 13F
推
05/02 21:43, , 14F
05/02 21:43, 14F
推
05/02 22:52, , 15F
05/02 22:52, 15F
→
05/02 22:58, , 16F
05/02 22:58, 16F
推
05/03 01:22, , 17F
05/03 01:22, 17F
推
05/03 02:45, , 18F
05/03 02:45, 18F
推
05/03 08:25, , 19F
05/03 08:25, 19F
推
05/03 11:10, , 20F
05/03 11:10, 20F
推
05/03 13:50, , 21F
05/03 13:50, 21F
推
05/03 16:27, , 22F
05/03 16:27, 22F
推
05/03 20:45, , 23F
05/03 20:45, 23F
推
05/04 20:33, , 24F
05/04 20:33, 24F
推
05/05 14:39, , 25F
05/05 14:39, 25F