[問題] 指導教授認定是看有無領錢?

看板PhD作者 (HEY:Sowieso下棋)時間13年前 (2012/12/23 08:53), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/1
一直以來,我覺得有無找誰當指導教授的認定, 是看有沒有簽署同意書, 我是人文社會領域的博生,因我們沒涉及實驗設備,我也不急著找指導老師 維持著這樣的想法, 我在一老師的計畫下做事情, 一年多過去了,合作的感覺不想找他當指導教授(當然是見了很多內幕@@). 想另外找,但就牽涉到認定指導教授的問題,問題如下 (一)這個教授太強勢,其他本系所教授也不敢收,有的還要升等呀,想找外系?    這老師就直接跟我說了:如果你敢找別人你就畢不了業,信不信? (二)領了這老師的經費就是他的學生了!?    所辦人員言之鑿鑿,說有個沒上網的學生獎助金辦法之類的,    說此經費依照辦法規定,必須是指導教授的門生   (但我以前完全不知道有此事,這辦法在哪?他說那不是他負責) (三)未來有此爭議的話,決定是不是達成指導教授師生關係的決定者?    到底是所辦還是校方可以決定? 我在想我要怎麼辦才好? 現在要嘛我就繼續在這指導老師下忍辱負重、以柔克剛(很難@@)堅持走到博五六之類的 要嘛就要尋求校方支持另外找適合自己領域的系外教授, 不過之前到底有沒有指導教授師生關係這點還是要先處理了, 第一次聽到所方這樣的論述實在是嚇到了! 不知道是嚇我要我知難而退而無中生有這樣的說法,還是事實上真是如此@@ 我因此事困惑之極、輾轉難眠,故來請教各位見多識廣的高手了!! -- [Si fallor, sum] "苦澀謎語": [Cogito, ergo sum] 是什麼像小孩子在玩西洋棋, [Esse est percipi] 而小孩子擁有著這王國? .autonomy. .indeterminism. .Monad. .hedonism. .egoism. .categories. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.156.180

12/23 12:25, , 1F
這感覺已經不是制度問題 是人情問題了
12/23 12:25, 1F

12/23 12:42, , 2F
領錢做事,和指導無關。
12/23 12:42, 2F

12/23 12:44, , 3F
博五六後馬上七八九十啦
12/23 12:44, 3F

12/23 15:20, , 4F
簽過指導教授同意書了嗎? 沒簽過當然就不算數啊
12/23 15:20, 4F

12/23 17:38, , 5F
看第一點也知道你很難去找其他老師,其他老師敢收
12/23 17:38, 5F

12/23 17:40, , 6F
因為對方是系上大佬,要收你的老師會有很大壓力,這樣就很難辦
12/23 17:40, 6F

12/23 23:52, , 7F
你在他計畫下做事,也領了一年的人事費,他當然認定你是
12/23 23:52, 7F

12/23 23:52, , 8F
他的學生,我想其他老師大概也這樣認定吧。
12/23 23:52, 8F

12/23 23:53, , 9F
即使沒有簽同意書,系上老師大概也不想躺這種混水。
12/23 23:53, 9F

12/24 15:11, , 10F
找立委 要不然投書總統府
12/24 15:11, 10F

12/24 15:42, , 11F
開始蒐集內幕吧@@
12/24 15:42, 11F

12/24 16:07, , 12F
再往上找吧
12/24 16:07, 12F

12/25 14:32, , 13F
找所長.
12/25 14:32, 13F

12/26 12:24, , 14F
你都拿了錢還來說不認定對方是指導教授...會不會太大面神了?
12/26 12:24, 14F

12/26 18:20, , 15F
感覺指導教授這層關係只是能不能拿經費的必要條件
12/26 18:20, 15F

12/26 18:23, , 16F
不過五覺得不管是所上、校方還是教育部,你的贏面都不大
12/26 18:23, 16F

12/26 18:25, , 17F
學生遇到這種事情通常是弱勢,要麻砍掉重練換校甚至換國家
12/26 18:25, 17F

12/26 18:27, , 18F
以前我也曾為了類似的事情去問教育部,結果對方說這是所上
12/26 18:27, 18F

12/26 18:28, , 19F
內規,教育部不會干涉
12/26 18:28, 19F

12/28 02:19, , 20F
看看所長或系主任願不願意掛名讓你找系/校外的共同指導
12/28 02:19, 20F

01/07 02:48, , 21F
找一個他不碰的題目來擋呢?
01/07 02:48, 21F
文章代碼(AID): #1GrbO9lo (PhD)