[期刊] 投稿問題J. Phys. Chem. Lett.

看板PhD作者 (2266)時間13年前 (2012/06/10 08:08), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 小弟是做鋰電池相關研究 最近有篇文章本來想投ACS J. Phys. Chem. Lett. 因為老闆之前有被邀請寫過該期刊review 個人又很相信ACS的效率 結果老闆說不建議我投 理由是說我的研究跟Physical Chemistry關係不大 所以最後投RSC Chemical Communication 不大懂老闆的意思是甚麼 請問一下有人知道Physical Chemistry是要有甚麼特別的理論分析才算嗎 我的數據大多是SEM TEM EDS mapping 電化學相關數據 但合成部分不多 有人有這方面的知識嗎 感謝分享 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.155.242.4 ※ littlefriend:轉錄至看板 AfterPhD 06/10 08:08
→
06/10 10:58, , 1F
物理化學就是有點物理的化學吧 鋰電池較不適合吧
06/10 10:58, 1F
推
06/10 12:37, , 2F
chemical comm.點數高很多 品質也很好呀@@
06/10 12:37, 2F
推
06/10 13:53, , 3F
這兩個等級有點差距耶~
06/10 13:53, 3F
→
06/10 14:01, , 4F
JPCL是新期刊 一個學長算了IF上看6 點數應該差不多
06/10 14:01, 4F
→
06/10 14:34, , 5F
chem comm品質哪有好 裡面一大堆垃圾文章
06/10 14:34, 5F
→
06/10 14:35, , 6F
真要比內容不看點數 JPC品質比chem commun優多了
06/10 14:35, 6F
推
06/10 16:21, , 7F
可以先投投看啊，以ACS的效率如果不適合應該幾天內就會被
06/10 16:21, 7F
→
06/10 16:23, , 8F
通知，JPCL因為要衝IF，所以你可以看到很多大頭受邀的文章
06/10 16:23, 8F
→
06/10 16:27, , 9F
而CC則是宣布從今年增加出版數，希望不要步上以前APL之路
06/10 16:27, 9F
→
06/10 16:44, , 10F
不好意思沒看清楚，原來你已經投CC了~
06/10 16:44, 10F
推
06/10 20:58, , 11F
看點數完全不準...內行的都知道,相同點數的期刊比較時,
06/10 20:58, 11F
→
06/10 20:58, , 12F
ACS的品質硬是比 RSC or wiley 好...
06/10 20:58, 12F
→
06/10 20:59, , 13F
舉例來說, ACS nano > Advanced materials
06/10 20:59, 13F
→
06/10 21:00, , 14F
langmuir = Journal of material chemistry..等等
06/10 21:00, 14F
※ 編輯: littlefriend 來自: 24.155.242.4 (06/10 21:48)
推
06/10 23:47, , 15F
ACS整體的品質相對上還是比RSC好吧, 我覺得拉
06/10 23:47, 15F
→
06/11 00:41, , 16F
chem commun真的沒什麼可讀性 paper又雜又亂又簡略
06/11 00:41, 16F
→
06/11 00:43, , 17F
文章大多是死吹一個賣點 再將不周嚴的地方遮掩起來
06/11 00:43, 17F
→
06/11 00:48, , 18F
chem comm有些內容很垃圾 也有些真的不錯的 文章基數大....
06/11 00:48, 18F
→
06/11 00:49, , 19F
如果不是自己熟悉的領域 很容易撈到垃圾當寶
06/11 00:49, 19F
→
06/11 00:51, , 20F
不過就算是ACS系統依舊有名氣大的扯兩句就上的狀況
06/11 00:51, 20F
→
06/11 00:52, , 21F
好像很有idea 好像有討論點東西 但看完卻覺得很空虛
06/11 00:52, 21F
→
06/11 00:54, , 22F
JPC裡比較常看JPCC的文章 只能說就數據上JPCC比較傾向現象
06/11 00:54, 22F
→
06/11 00:54, , 23F
ACS要看作者來源 非美國的作者的文章都會在水準以上
06/11 00:54, 23F
→
06/11 00:55, , 24F
美國作者投的 就常常有灌水打屁的垃圾文章
06/11 00:55, 24F
→
06/11 00:55, , 25F
與對應的解釋 量測量化數據都要有一定水準以上
06/11 00:55, 25F
推
06/11 00:57, , 26F
非美國作者 要上ACS很難...RSC就還好
06/11 00:57, 26F
→
06/11 00:57, , 27F
單純一些觀測結果加上一些可能但沒有夠證據支持的內容是沒
06/11 00:57, 27F
→
06/11 00:58, , 28F
辦法上去的
06/11 00:58, 28F
→
06/11 01:00, , 29F
但是在RSC一些期刊裡這樣的內容就夠了....
06/11 01:00, 29F
→
06/11 01:03, , 30F
因為不見得有夠詳盡的Sup Info 最後整篇內容是錯的也可能
06/11 01:03, 30F
→
06/11 01:05, , 31F
一樣阿 Angew歐洲人也比較好發
06/11 01:05, 31F
推
06/12 03:29, , 32F
那想請問j大平常投稿時心中候選人的順序是?
06/12 03:29, 32F
‣ 更多 littlefriend 的文章
文章代碼(AID): #1Fq-LWft (PhD)