[問題] 請問國科會的事情

看板PhD作者 (npr777)時間14年前 (2011/07/17 01:20), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串1/1
大家好 想請問一下 今天跟博士班的學長聊天 後來他說 現在助理教授都有保障國科會 意思是說 只要是助理教授想接國科會的話 基本上審核都會過 副或正教授 就不一定會過了 想確定一下是不是真的 因為他講的很正經 而且他平常是不開玩笑的那種人 因為未來有可能想走學術 所以想上來確定一下 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.73.118
推
07/17 01:21, , 1F
新人隨到隨審通過率也不是百分之百吧?
07/17 01:21, 1F
推
07/17 01:21, , 2F
建議你 用膝蓋想都知道...不要聽這種謠言...
07/17 01:21, 2F
推
07/17 01:21, , 3F
是「新進人員」通過率較高，不是「助理教授」。但也不是一定過
07/17 01:21, 3F
→
07/17 01:24, , 4F
別想太多...不要還沒踏進去整天就在想升等..門票拿到
07/17 01:24, 4F
→
07/17 01:24, , 5F
請問那計畫的主持人薪水方面增加多少?
07/17 01:24, 5F
→
07/17 01:24, , 6F
再來煩心也不遲...
07/17 01:24, 6F
→
07/17 01:26, , 7F
請問什麼是新進人員? 第一次申請國科會嗎?
07/17 01:26, 7F
→
07/17 01:29, , 8F
07/17 01:29, 8F
→
07/17 01:33, , 9F
好帥的動畫!!
07/17 01:33, 9F
→
07/17 01:33, , 10F
還幫我估狗...........感謝
07/17 01:33, 10F
→
07/17 01:59, , 11F
依照你的問題 你還是不要走學術好了......
07/17 01:59, 11F
→
07/17 02:04, , 12F
我看到的是很多天真 爛縵 稚嫩的新人計畫申請到
07/17 02:04, 12F
→
07/17 02:04, , 13F
是不是跟新人有機會 後續就要看表現?
07/17 02:04, 13F
推
07/17 02:05, , 14F
你開始相信他了嗎
07/17 02:05, 14F
→
07/17 08:40, , 15F
想太多了..快點畢業才是王道..
07/17 08:40, 15F
推
07/17 08:47, , 16F
這些學長自己都還沒畢業，你要打聽也問老師們吧..唉
07/17 08:47, 16F
→
07/17 09:09, , 17F
新人(頭五年)的審核標準會比較鬆. 不過這也很合理吧.
07/17 09:09, 17F
→
07/17 09:10, , 18F
畢竟學生、人脈、資源各方面新人是比較吃虧的
07/17 09:10, 18F
→
07/17 10:47, , 19F
你學長是"謠指部"的嗎?還是他話說一半? 科科...
07/17 10:47, 19F
→
07/17 11:27, , 20F
博士班的學長? 他能懂多少,每個學門不同所以也要多求證喔
07/17 11:27, 20F
推
07/17 11:58, , 21F
沒有這回事!
07/17 11:58, 21F
推
07/17 15:50, , 22F
強者你學長，你是真的跟學長聊天還是跟自己聊天
07/17 15:50, 22F
→
07/17 16:24, , 23F
請問動畫怎麼做的,好酷
07/17 16:24, 23F
推
07/17 16:25, , 24F
身邊的朋友有隨到隨審沒過的例子.....
07/17 16:25, 24F
推
07/17 16:54, , 25F
"助理教授都有保障國科會"<---- 這句話是甚麼意思??XD
07/17 16:54, 25F
→
07/17 17:41, , 26F
你竟然去相信一個博士還沒有畢業的人..
07/17 17:41, 26F
→
07/17 19:32, , 27F
好像問道於盲..
07/17 19:32, 27F
推
07/17 20:01, , 28F
通過率會比較高，但不是保證會過。我就聽過有人新進教師
07/17 20:01, 28F
→
07/17 20:02, , 29F
連續5年都拿到計畫案，可是之後只能用一般資格申請時，卻
07/17 20:02, 29F
→
07/17 20:03, , 30F
連續3-4年完全拿不到計畫案。
07/17 20:03, 30F
→
07/17 20:04, , 31F
因為它把新進人員情況看作是理所當然，寫計畫也不用心
07/17 20:04, 31F
→
07/17 20:20, , 32F
所以衍生一種新的吃錢方式也是理所當然的:
07/17 20:20, 32F
→
07/17 20:21, , 33F
就是老經驗要不到錢 反而去跟稚嫩的研究人員合作 吃他錢
07/17 20:21, 33F
→
07/17 20:22, , 34F
老經驗過去有產量足以吸學生 卻要不到錢做大
07/17 20:22, 34F
→
07/17 20:22, , 35F
稚嫩的研究人員學生不敢跟 卻要到錢 於是兩者合作
07/17 20:22, 35F
→
07/17 20:25, , 36F
我是看到有一點這種傾向
07/17 20:25, 36F
推
07/18 22:03, , 37F
規則是教授訂的 你覺得呢？
07/18 22:03, 37F
‣ 更多 npr777 的文章
文章代碼(AID): #1E8SXQFG (PhD)