[轉錄] 也談世界百大的笑話（賴鼎銘）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33414743/IssueID/20110526
也談世界百大的笑話（賴鼎銘）
2011年 05月26日 彭明輝教授「全球大學排名，騙倒一堆校長」一文，令人深省。但無獨
有偶，英國《泰晤士報》的排名，一樣鬧過笑話。
這個笑話起因於埃及的亞歷山大大學（Alexandria University）（以下簡稱亞大），竟
然位列英國《泰晤士報》2010世界百大第147名！專門研究大學排行的霍姆斯（Richard
Holmes）教授指出，在上海交通大學世界排行進不了500大，QS入不了榜的大學，為何擠
進147名？
影響指數超越哈佛
經過分析，亞大以51.6的總分入榜，但成績分布中，如果依教學29.5分、國際化19.3分、
創新36分、研究28分的分數根本進不了榜。偏偏第五項論文影響指數卻達99.8分，排名全
球第四，連哈佛、史丹佛、劍橋及牛津這些名校都不如。
這樣的發現，讓《泰晤士報高等教育專刊》的副總編輯菲爾（Phil Baty）跳出來承認，
亞大的排行這麼好，是因為任職亞大的期刊主編的高被引論文，造成亞大的影響指數分數
這麼高。
這一本期刊最後被發現是《Chaos, Solitons and Fractals》（以下以《混沌》稱之），
高被引文章的作者是主編納希（Mohamed El Naschie）。美國明尼蘇達大學數學教授、
SIAM的主席阿諾德（Douglas N.Arnold），在《SIAM通訊期刊》以「誠信的危機」（
Integrity under attack）為名發表了公開信，譴責主編的惡行。信中指出《Web of
Science》收錄的400篇這位主編的論文中，307篇就發表在自己主編的期刊上。更離譜的
是，這位主編的論文共引用了4922篇論文，其中有2000次引用自己的論文。
互引文章推升排名
事實上，只有納希一個人並不能如此快速達到效果，它需要共謀。2010年上海東華大學發
布新聞稿，指出該校何吉歡研究員在2009年10篇關於變分反覆運算法和其他數學公式的文
章，使他被湯姆森路透公司選為全球最炙手可熱研究員之一。何更有13篇文章被引次數超
過200次，最高一篇被引次數達到537次。
偏偏何吉歡也是被阿諾德點名的學者；作為「應用數學」類影響指數最高的期刊《
International Journal of Nonlinear Science and Numerical Simulation》（以下以
《非線性》稱之）的主編，他也是《混沌》期刊的編委，而《混沌》的主編納希則是《非
線性》的兩個執行主編之一。這兩位作者都在對方的期刊發表大量論文，更經常互相引用
。
這就是祕訣所在：在自己主編的期刊大量發表論文，並尋找同謀，不只自我引用，更互相
引用，直接間接推升了引用的影響指數，將亞歷山大大學推進百大的門檻！
但以這種方式擠進百大排行，又有何意義？而排名系統無法克服資訊的扭曲，讓排名失真
，又如何讓人相信？
作者為世新大學校長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.109.239
推
05/26 10:50, , 1F
05/26 10:50, 1F
→
05/26 10:51, , 2F
05/26 10:51, 2F
→
05/26 10:51, , 3F
05/26 10:51, 3F
→
05/26 11:12, , 4F
05/26 11:12, 4F
→
05/26 11:13, , 5F
05/26 11:13, 5F
推
05/26 18:56, , 6F
05/26 18:56, 6F
推
05/26 23:16, , 7F
05/26 23:16, 7F
→
05/27 01:41, , 8F
05/27 01:41, 8F
→
05/27 01:42, , 9F
05/27 01:42, 9F
→
05/27 15:29, , 10F
05/27 15:29, 10F
→
05/27 15:30, , 11F
05/27 15:30, 11F
→
05/27 15:30, , 12F
05/27 15:30, 12F