[新聞] SCI論文數 台灣排全球16

看板PhD作者 ( )時間13年前 (2011/02/13 12:11), 編輯推噓11(13推 2噓 21→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110213/1/2g18j.html （中央社記者林惠君台北2011年2月13日電） 行政院主計處表示，2009年台灣在重要科學期刊（列入科學索引指標，SCI） 發表論文計2萬4305篇，較2008年增加7.8%，全球排名第16位。 主計處表示，研究發展為知識創造與技術創新的原動力，科學論文發表數量 是研究成果具體表徵。 根據行政院國家科學委員會統計，台灣在2009年工程論文（EI）發表1萬8869篇， 較2008年增加7.9%，全球排名第9位。 另外，在專利方面，根據經濟部智慧財產局統計，2009年台灣獲美國核准發明專利數為 6642件，較2008年增加4.8%，僅次於美國、日本、德國及南韓，排名第5位。 有沒有討論SCI論文數對GDP的貢獻的研究？ 應該要來作一下這個研究 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.47.215
→
02/13 12:13, , 1F
我想問有沒有SSCI的..
02/13 12:13, 1F
→
02/13 12:33, , 2F
照paper數量排名嗎?怪怪的 國家大小和期刊質量要考慮吧
02/13 12:33, 2F
推
02/13 14:38, , 3F
台灣某些學校十幾年前就在吹噓論文數贏 MIT Stanford
02/13 14:38, 3F
→
02/13 14:39, , 4F
結果呢？光看論文數不比質 真的沒什麼好說嘴的
02/13 14:39, 4F
→
02/13 14:39, , 5F
內行人都知道 SCI 收錄的論文良莠不齊 某領域最好和
02/13 14:39, 5F
→
02/13 14:39, , 6F
最差的 簡直是LP比雞腿
02/13 14:39, 6F
→
02/13 15:15, , 7F
不但進百大還進二十大 XD
02/13 15:15, 7F
推
02/13 15:20, , 8F
論文量多MIT STANFORD好幾倍 CITE數少別人好幾倍
02/13 15:20, 8F
→
02/13 17:53, , 9F
工程已經前20大了. 那五百億經費是不是該調整一下多分些給
02/13 17:53, 9F
→
02/13 17:53, , 10F
其他領域的
02/13 17:53, 10F
→
02/13 21:42, , 11F
結果外國一篇打台灣十篇 數量多有個屁用
02/13 21:42, 11F
推
02/13 23:01, , 12F
先不提期刊類別，其實台灣有個有趣的情況就是，無論是SSCI
02/13 23:01, 12F
→
02/13 23:02, , 13F
TSSCI SCI...之類的，"文章數量"都不輸人，但是卻少在各領
02/13 23:02, 13F
→
02/13 23:03, , 14F
域聽到台灣學界的研究是領先國際(或至少是前幾名)，即使有
02/13 23:03, 14F
→
02/13 23:04, , 15F
，也只是某少數領域的學門。按理說，研究發表數量這麼多，
02/13 23:04, 15F
→
02/13 23:05, , 16F
理應在各領域都佔有一定影響力才對..
02/13 23:05, 16F
→
02/13 23:57, , 17F
如果只算MIT STANFORD有在玩的那些期刊,會議. 我想我們可能
02/13 23:57, 17F
→
02/13 23:58, , 18F
排名會掉不少吧..
02/13 23:58, 18F
推
02/14 00:56, , 19F
就是因為沒有更精準的論文資料庫啊 結果竟然拿SSCI充數
02/14 00:56, 19F
→
02/14 00:56, , 20F
SCI
02/14 00:56, 20F
→
02/14 01:34, , 21F
先知是寂寞的
02/14 01:34, 21F
推
02/14 02:18, , 22F
TSSCI還輸人就難看了 一堆都是台灣自己的期刊
02/14 02:18, 22F
推
02/14 12:36, , 23F
其實…最重要的…是要有「氣質」！
02/14 12:36, 23F
推
02/14 14:26, , 24F
TSSCI全都是台灣的期刊拉- - 他就是台灣自己用的 哪會有
02/14 14:26, 24F
→
02/14 14:26, , 25F
外國人投
02/14 14:26, 25F
→
02/14 15:00, , 26F
那是外國人不懂。
02/14 15:00, 26F
→
02/14 15:06, , 27F
是水準太高. 外國人投不上.
02/14 15:06, 27F
推
02/14 15:10, , 28F
我也要投 TSSCI
02/14 15:10, 28F
推
02/14 15:34, , 29F
TSSCI水準太高了啦 外國人哪投的上XDDDD
02/14 15:34, 29F
推
02/14 20:21, , 30F
記者快來抄 "台灣TSSCI論文數量 獨步全球"
02/14 20:21, 30F
推
02/15 06:27, , 31F
發了一堆垃圾有什麼用 人家一篇打十篇
02/15 06:27, 31F
→
02/15 10:22, , 32F
雖然是垃圾,還是很多人投不上..
02/15 10:22, 32F
推
02/15 10:24, , 33F
論文好像是算被引用數比較準
02/15 10:24, 33F
推
02/15 10:25, , 34F
一樣的題目，投不同期刊就要引用不同的論文吧..ker
02/15 10:25, 34F
噓
11/13 15:35, , 35F
.
11/13 15:35, 35F
噓
03/24 19:55, , 36F
.
03/24 19:55, 36F
‣ 更多 manlike 的文章
文章代碼(AID): #1DLreEl1 (PhD)