Re: [問題] 第二次minor revision的問題，請教有經 …
※ 引述《kongkyang (不瘦阿龍)》之銘言：
: 請教版上有投稿成功經驗的大大：
: 本人投稿的期刊為管理類的Service Industries Journal，目前文章已進入第２次
: 的minor revision，這２次之前，還有一次的「reject & resubmit」，所以已經算是
: 要做第３次修改了。只是修到愈後面，感覺要愈謹慎一點，尤其這次的comment，既像
: 是minor revision又像是major revision，所以來請教版上的大大。
: 這次的comment是這樣的，reviewer僅列出「These 6 references are interested
: for your study」，然後接著就列出都是2010年出刊的6篇文獻，僅此而已，就沒有其
: 他的comment了。而且這次的審稿速度很快，我前天寄出，昨天就變under review，
: 今天早上起來就回覆了。但這樣的comment內容，不知評審希望我修改的幅度與方向為
: 何？應該不是僅是把這6篇塞進references，然後再把這6篇放到正文中適當的引用位置
: 而已吧？但若要為了這6篇，再去做正文內容的補充，會不會又太major revision了一點
: ？所以希望版上有此經驗的大大們，給小弟指點一下迷津，謝謝！！
: 想趕快畢業的博六生
運氣很好，簡單地cite完這6篇後，寄出後1天就回來了，終於等到這最後的accept狀
態。謝謝版上大大之前給的建議，很受用，謝謝！
之前一直猶豫在大修還是小修之間，若大修怕會壞了原本就只需minor revision的文
章結構，若小修則怕萬一6篇中有評審或主編的作品的話，沒研讀過就cite會被打槍。後
來就決定在文章裡小修，而在response letter裡簡述各篇大意與重點，讓主編知道我沒
偷懶而只是直接cite文章，這麼做之後我才敢安心地送出去。
畢業有望的博六生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.38.231
推
11/23 09:09, , 1F
11/23 09:09, 1F
→
11/23 09:46, , 2F
11/23 09:46, 2F
推
11/23 10:10, , 3F
11/23 10:10, 3F
推
11/24 09:21, , 4F
11/24 09:21, 4F
→
11/29 16:54, , 5F
11/29 16:54, 5F