[問題] 審四個月了....

看板PhD作者 (架槓中間選民)時間13年前 (2010/10/26 05:23), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 12人參與, 最新討論串1/1
不好意思請問一下 小弟有一篇文章丟到JES 已經審了125天 有請教授寄信過去確認一下為何這麼慢 可能之前ECS剛結束會議拖延到了也有關係 可是4個月也太久了吧 今天我發現paper的狀態從 Under Review 變成 Editorial Evaluation 請問這樣是什麼情形 有人有碰過類似的狀況嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.43.210
推
10/26 08:58, , 1F
四個月也不算久 但還是可以觀察一下這家期刊平均多少天
10/26 08:58, 1F
→
10/26 08:59, , 2F
Editorial Evaluation 表示審查回來了 編輯要看審查意見決定
10/26 08:59, 2F
→
10/26 09:03, , 3F
四個月算快了 對很多其他期刊來說 多點耐心吧
10/26 09:03, 3F
推
10/26 09:05, , 4F
請問怎麼知道期刊平均審多久呢
10/26 09:05, 4F
→
10/26 09:13, , 5F
有的期刊載往站上會公布每一輪的平均時間
10/26 09:13, 5F
→
10/26 09:14, , 6F
在網站
10/26 09:14, 6F
推
10/26 09:22, , 7F
什麼領域呢? 審四個月小久耶...原本創新的東西都舊了
10/26 09:22, 7F
→
10/26 09:23, , 8F
以我們材料領域來說, 平均幾乎都是兩個月內要有結果
10/26 09:23, 8F
→
10/26 12:01, , 9F
期刊上的東西本來就很多都是舊的資訊阿...
10/26 12:01, 9F
→
10/26 12:02, , 10F
所以才要有研討會這種東西..會比期刊有更新的資訊
10/26 12:02, 10F
→
10/26 13:10, , 11F
我花了110多天才上 期間就繼續做實驗 如果被拒絕不需要
10/26 13:10, 11F
→
10/26 13:10, , 12F
需要這麼久
10/26 13:10, 12F
→
10/26 14:07, , 13F
有些領域四個月算是快的
10/26 14:07, 13F
推
10/26 15:13, , 14F
可是研討會大家都拿半年前上的PAPER來....................
10/26 15:13, 14F
推
10/26 15:52, , 15F
to樓上，這樣子不就一稿多投了嗎？還是conference抓不嚴
10/26 15:52, 15F
→
10/26 16:10, , 16F
CONFERENCE也有水準的差別的 那樣的情形是間接表示那個
10/26 16:10, 16F
→
10/26 16:10, , 17F
CONFERENCE可能也不太有公信力
10/26 16:10, 17F
推
10/26 16:40, , 18F
我的JMEMS under review 11個月了....
10/26 16:40, 18F
→
10/26 16:48, , 19F
生科領域多數都是用已經投稿中或者被接受甚至已發表的論文
10/26 16:48, 19F
→
10/26 16:48, , 20F
在參加conference。因為發表preliminary data很怕被scoop掉
10/26 16:48, 20F
→
10/26 16:49, , 21F
會有那種人把你的data照相以後回去repeat出來投小篇的
10/26 16:49, 21F
→
10/26 16:50, , 22F
然後生科領域想要發一篇IF>5的paper通常都要磨很久，累積
10/26 16:50, 22F
→
10/26 16:50, , 23F
n個data花上n年的時間。如果key data被人家發掉了。
10/26 16:50, 23F
→
10/26 16:51, , 24F
那後續也不用玩了。
10/26 16:51, 24F
‣ 更多 osiris0422 的文章
文章代碼(AID): #1CnVLbBH (PhD)