Re: [期刊] 關於APL期刊拒稿後的申訴，有人可以分ꠠ…
※ 引述《sourthern (南方)》之銘言：
: ※ 引述《sourthern (南方)》之銘言：
: : 不曉得何不合適發在這裡，但敝人沒有申訴經驗，所以來請教各位先進。
: : 我有一篇文章投稿APL期刊，under reviewer快兩個月後被拒稿，
: : reviewer意見很短，大意是覺得我們解釋的方法與實驗結果差異
: : 太大，但老闆是覺得他沒抓到我們的重點，我們用另一種方式來
: : 證明實驗結果，但reviewer不認同。
: : 和老闆討論後，老闆提出要"REBUTTAL"，不過我沒有相關經驗，
: : 想來請教各位先進的前輩，該如何與編輯申訴。
: : ～麻煩大家了～
: 又上來請教大家，目前信已寄出（寄到APL的信箱），很快的收到APL的
: 回覆信件，但還是有些疑問要來請教各位有經驗的先進，我先把信貼出：
: You have the opportunity to submit a Revised Manuscript
: and/or a Rebuttal Letter, but this must be done through
: the online system, NOT by e-mail. If you wish to make
: any changes to your manuscript, please do so now before
: resubmitting. Please return to your APL Homepage and
: Upload/Replace/Add your files there. Please make sure
: that your Response Letter File is Separate from the Cover
: Letter File to us.
: Cover Letter File = Only seen by Editor/Staff
: (Confidential material for the Editor, that the reviewer
: should not see, should be in this file.)
: Response Letter File = Seen by All
: (Noted Revisions & Replies to Reviewers should be in this file.)
: Thank you,
: Diane - APL
: 他是說我可以在上傳一次修正過後的手稿嗎？但我是要rebuttal所以應該不用再修正
: 手稿（用原本的就好了），還是說我可以單單只上傳要給編輯與審稿人的rebuttal
: letter？然後他說可以用兩種信來表示，那是要用Cover Letter File還是
: Response Letter File的方式？
: 信中寫得很清楚，但是畢竟沒遇過，所以來問有經驗的大家都是如何回覆，謝謝。
上述是原文：
我後來採取的方式，是把rebuttal的內容以cover letter的選項revise，
不過後來eidor有幫我把cover letter的內容縮減一些，只把就論文學術上
抗辯，幫我再寫成一封response letter！～（大驚！）。
目前論文還在"Under Consideration - Editorial Office"，有後續的結果，
再上來跟大家分享，在此，再謝各位前輩先，學了好多～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.20.138
推
09/12 00:04, , 1F
09/12 00:04, 1F
→
09/12 00:09, , 2F
09/12 00:09, 2F
→
09/12 00:11, , 3F
09/12 00:11, 3F
→
09/12 00:12, , 4F
09/12 00:12, 4F
推
09/14 08:29, , 5F
09/14 08:29, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：