[問題] editor的權力有哪些呢?

看板PhD作者 (小魚)時間13年前 (2010/09/11 22:47), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
投稿期刊的時候, 會有主要的editor跟次要的editor... 通常將稿件投給主editor之後, 他會先經過初步的判斷直接reject, 或是轉給次editor, 再由次editor找reviewers.... (以上, 對嗎?) 我現在的疑問在於, 主editor掌管文章最初的生殺大權幾乎是無庸置疑的, 那次editor的權力呢? 是只有挑選reviewer, 以及後續的稿件攻防整理等工作, 還是說, 也可以擁有再次reject稿件的權力呢? 此外, 發現一個情形, 都是同一期刊, 有時候是一個major revise + 不建議在此刊登 = 直接打槍, 可是有時候這樣的情況卻是要你繼續 revise !? 這樣的權力也是由次editor決定嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156

09/11 23:24, , 1F
僅能就您第二個問題回答; 沒錯 這種狀況是editor 可決定的
09/11 23:24, 1F

09/12 15:35, , 2F
AE權力也很大,甚至可以繼續找reviewer再來一次
09/12 15:35, 2F

09/13 00:04, , 3F
主副編輯都能直接return你~至少ACS是這樣~
09/13 00:04, 3F

09/13 12:07, , 4F
老闆和editor交情好就很吃香
09/13 12:07, 4F

09/13 12:47, , 5F
一般都只有一位editor 至少在acs裡面大約是如此
09/13 12:47, 5F

09/13 12:48, , 6F
很少主副之說...
09/13 12:48, 6F

09/13 13:37, , 7F
nanoletters 就是主編先選一次~給副主編決定送不送
09/13 13:37, 7F

09/13 14:09, , 8F
nano lett. 副主編有權利reject嗎?聽說副主編權力是架空
09/13 14:09, 8F

09/13 14:31, , 9F
一般流程應該是先送到office..然後再由office來決定要
09/13 14:31, 9F

09/13 14:32, , 10F
給哪個associate editor來負責吧...
09/13 14:32, 10F

09/13 14:32, , 11F
還沒聽果哪個editor這麼勤快願意自己來審的...
09/13 14:32, 11F

09/13 14:34, , 12F
像找referee等等的都是associate editor來負責的...
09/13 14:34, 12F

09/13 14:38, , 13F
至於所謂那個office通常就是editor的office。
09/13 14:38, 13F

09/13 14:59, , 14F
因為之前丟有還不知誰是associate editor就退件,也有
09/13 14:59, 14F

09/13 15:00, , 15F
到associate editor手上才被退件,也有被送審的。
09/13 15:00, 15F

09/13 15:01, , 16F
因此推斷在associate editor之前應該有刷一次
09/13 15:01, 16F

09/13 15:03, , 17F
之前丟JACS也是先在Peter Stang手上然後才轉到Associat
09/13 15:03, 17F

09/13 15:04, , 18F
editor 2篇都是這樣~~所以猜ACS文章都會先刷一次再給
09/13 15:04, 18F

09/13 15:04, , 19F
Associate Editors決定丟不丟
09/13 15:04, 19F

09/13 15:07, , 20F
是阿..一般editor office都先非常隨便的看一看...然後
09/13 15:07, 20F

09/13 15:08, , 21F
再去分給哪一個associate editor...
09/13 15:08, 21F

09/13 15:09, , 22F
一般editor office都會過吧..因為聽說都是學生在看的
09/13 15:09, 22F

09/13 18:19, , 23F
有些編輯室聘有專職碩士級工作員對文章做初辨
09/13 18:19, 23F
文章代碼(AID): #1CYvQ6fW (PhD)