[閒聊]期刊的政治角力...
實驗內容是合成一個新型態材料, 並測試一些性質
歷經兩大期刊直接editor沒有任何建議的reject之後,
叩關JACS, 通過editor, 送到reviewer手中..
第一位reviewer
應該是合成專長的
挑了一些數據處理的小地方後, 建議接受
第二位reviewer
應該是性質量測方面的專長
指出文章中性質量測的隱藏地雷, 建議轉投其他期刊
隱藏地雷就是投稿前已經之後可能會有些問題,
但是現階段無法解決, 或無法解釋的地方...
OK, 兩個問題都是關鍵問題, 心服口服
因為上面一正一負, 所以找了第三位reviewer
第三位reviewer, 好死不死是實驗室的競爭對手,
整篇幾乎沒有對實驗內容提出任何建議, 全部挑一些你想反擊都無法反擊的點,
像是, 這樣的結構已經出現過了, 你們只是用不同的材料做出這樣的結構,
甚至是, 這支sample code已經在你們實驗室先前的期刊出現過, 可是你們沒有cite,
是不是想要欺騙大眾 Orz
PS. 先前期刊是做相圖, 而這篇是挑相圖其中之一的sample來當作後續性質的開發,
怎麼看都是小問題, 可是對方就會無限上綱到讓你無法反擊
最後結果:reject
唉, 政治角力阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
推
04/10 15:05, , 1F
04/10 15:05, 1F
推
04/10 15:24, , 2F
04/10 15:24, 2F
→
04/10 17:02, , 3F
04/10 17:02, 3F
推
04/10 19:30, , 4F
04/10 19:30, 4F
→
04/10 19:31, , 5F
04/10 19:31, 5F
→
04/10 19:31, , 6F
04/10 19:31, 6F
→
04/10 21:04, , 7F
04/10 21:04, 7F
推
04/10 21:18, , 8F
04/10 21:18, 8F
→
04/10 21:18, , 9F
04/10 21:18, 9F
→
04/10 21:19, , 10F
04/10 21:19, 10F
推
04/10 22:23, , 11F
04/10 22:23, 11F
→
04/10 22:31, , 12F
04/10 22:31, 12F
→
04/10 22:32, , 13F
04/10 22:32, 13F
→
04/10 22:33, , 14F
04/10 22:33, 14F
→
04/11 00:22, , 15F
04/11 00:22, 15F
推
04/11 19:16, , 16F
04/11 19:16, 16F
→
04/11 20:54, , 17F
04/11 20:54, 17F
推
04/15 01:43, , 18F
04/15 01:43, 18F
→
04/15 01:44, , 19F
04/15 01:44, 19F
→
04/15 01:44, , 20F
04/15 01:44, 20F
→
04/15 21:05, , 21F
04/15 21:05, 21F
→
04/15 21:06, , 22F
04/15 21:06, 22F
→
04/15 21:07, , 23F
04/15 21:07, 23F
→
04/15 21:08, , 24F
04/15 21:08, 24F
→
04/15 21:09, , 25F
04/15 21:09, 25F
→
04/15 21:09, , 26F
04/15 21:09, 26F
→
01/06 22:47,
5年前
, 27F
01/06 22:47, 27F