[新聞]華生：學習如把妹 勇於劈腿

看板PhD作者 (..)時間14年前 (2010/04/04 07:49), 編輯推噓15(15推 0噓 77→)
留言92則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
諾貝爾生理暨醫學獎得主詹姆斯．華生，三日上午在清華大學以「如何成為科學人」為題 演講。勉勵學子要找年輕、頂尖且不斷追尋目標的人當指導教授，研究新的領域，永遠有 工作機會。如果覺得現階段的學習領域很無聊，就趕緊跳槽，「就好像有了女朋友，卻喜 歡上另一個女孩，就勇敢劈腿吧」。 　二度到清大演講的華生，八十二歲高齡仍不改學者直言不諱的風格。他的學術劈腿 論一出，立即引起台下逾千名學子哄堂大笑。他說，年輕人要多為前途著想，如果想要開 創屬於自己的研究領域，應勇敢地離開指導教授。當年大學指導教授對他有極高的期望， 他仍毫不留情地離開。 　華生強調，要成功，雖然要與眾不同，「不過，再怎麼聰明的人，也不能知道全部 的事，我當年的競爭時代，有許多人比我聰明，卻無法成功，就是因為故步自封」。因此 他表示，要和競爭者對話、討論，不要獨自嘗試解決問題。最怕的就是大家有了一個共識 ，有共識就容易停滯不前，日本就是因此失去了前進的動力。 　學術劈腿論逗笑逾千學子 　華生說，他一九四九年在美國最頂尖的冷泉港實驗室，碰到許多聰明的科學家，其 中有不少人是名聲不好的，但他們拒絕和主流在一起，他不畏別人眼光，仍和他們一起研 究，從他們身上學到真理與知識，因為「成功是屬於會冒險的人」。 　他也表示「博士論文本身不重要，學會如何做實驗才是最重要」。華生一九五○年 拿到博士學位，他調侃自己的「Ｘ光繞射」博士論文，根本沒有人引用，博士論文對他的 學術地位及研究，一點意義也沒有。 　「成功是屬於會冒險的人」 　他認為有自由的學術風氣很重要，中國大陸搞文化革命，是「再愚蠢不過的事了」 ，台灣民主自由，在科學上能給大家研究自由，台灣學生在這方面很幸運。華生勉勵學生 ，如果決定要攻讀博士學位，要找年輕、頂尖且不斷追尋目標的人當指導教授，研究新的 領域，「千萬不要找像我這麼老的人做研究」，又引起大笑。 　演講完畢後，台中女中學生提問「變成名人有什麼感覺」，華生說，成名後走到哪 ，老是有人要求合影，「我能拒絕嗎」，而這些照片他從不看，因和科學研究無關的事， 他絲毫不關心。只盼有生之年，能看到自己的研究成果能有效治癒癌症。 http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010040400050,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.246.50.235
推
04/04 08:31, , 1F
昨天有去聽，但沒有票，只好透過「現場直播方式」聽...
04/04 08:31, 1F
→
04/04 13:24, , 2F
糟老頭...
04/04 13:24, 2F
推
04/04 14:07, , 3F
他剩張嘴而已... 不過他年紀一大把 活力還是很旺盛
04/04 14:07, 3F
→
04/04 14:07, , 4F
常常到處爬爬走 開車還會闖 stop sign XD
04/04 14:07, 4F
推
04/04 19:31, , 5F
他的名聲也很差阿
04/04 19:31, 5F
推
04/04 20:37, , 6F
上面兩位 請留點口德..都在phd版了
04/04 20:37, 6F
推
04/04 21:24, , 7F
80多歲還能開車，真不簡單，我都不曉得到那時我還能做啥XD
04/04 21:24, 7F
→
04/04 22:56, , 8F
to 6F，PhD有很高尚嗎？
04/04 22:56, 8F
→
04/04 23:22, , 9F
無所謂高尚 都念那的多書了 說別人遭老頭不是很好巴...
04/04 23:22, 9F
→
04/04 23:28, , 10F
只要有所本，有何不可？還是沒唸到PhD的人就可以說別人是
04/04 23:28, 10F
→
04/04 23:29, , 11F
糟老頭而無所謂？
04/04 23:29, 11F
→
04/04 23:30, , 12F
當然不是 事實上這種道理應該小學生 就該教會 即使有所本
04/04 23:30, 12F
→
04/04 23:33, , 13F
也不太好如此說人巴
04/04 23:33, 13F
→
04/04 23:37, , 14F
我不認為這樣有什麼不好，報告完畢。
04/04 23:37, 14F
→
04/04 23:40, , 15F
每個人不同..至少我很感謝80歲還願意來台灣出一張嘴..更何
04/04 23:40, 15F
→
04/04 23:43, , 16F
即使他不是一位有學術地位的人 80歲還願意受邀 個人很佩服
04/04 23:43, 16F
→
04/05 00:05, , 17F
即使他發現DNA結構的故事爭議很大 那個階段的他
04/05 00:05, 17F
→
04/05 00:05, , 18F
我是敬佩的 可是後來的他 我不覺得值得令人敬佩
04/05 00:05, 18F
→
04/05 00:06, , 19F
他已經失去對科學得直覺 況且 一位真正的學者
04/05 00:06, 19F
→
04/05 00:07, , 20F
所說的每一句話都應該謹慎而嚴行 我不覺得現在的他是風趣
04/05 00:07, 20F
→
04/05 00:09, , 21F
的大師
04/05 00:09, 21F
→
04/05 00:14, , 22F
這裡剩張嘴的人更多...
04/05 00:14, 22F
→
04/05 00:18, , 23F
都這麼會說何不拿幾個諾貝爾獎再來說他怎樣...
04/05 00:18, 23F
推
04/05 02:19, , 24F
樓上的意思是說要等選上總統才有資格批評總統?
04/05 02:19, 24F
→
04/05 02:20, , 25F
請不要把人格跟學術貢獻混為一談 科學家也是人不是聖人
04/05 02:20, 25F
→
04/05 13:22, , 26F
版大也是人不是聖人 所以才批評某些沒學術又沒啥人格的人
04/05 13:22, 26F
推
04/05 14:06, , 27F
開始做人身攻擊了嗎 =]
04/05 14:06, 27F
→
04/05 14:15, , 28F
phd板果然水準很高，有人連就事論事都不會。
04/05 14:15, 28F
推
04/05 14:22, , 29F
要說不懂得愛惜羽毛,我覺得FeridMurad更誇張!
04/05 14:22, 29F
推
04/05 14:32, , 30F
我是覺得有所本的批評當然無所謂，可是在批評前先把所
04/05 14:32, 30F
→
04/05 14:32, , 31F
謂的"本"拿出來會更有說服力，而不是放大絕般地丟一句
04/05 14:32, 31F
→
04/05 14:33, , 32F
"糟老頭"或"他剩一張嘴而已" :p
04/05 14:33, 32F
→
04/05 14:47, , 33F
我表達我的看法 沒有要說服你的意思耶 :p
04/05 14:47, 33F
推
04/05 14:59, , 34F
謝謝你喔，我主要是回應 Epsilon 的推文而不是你的 :p
04/05 14:59, 34F
推
04/05 15:19, , 35F
不客氣 你都 quote 我的話了 不回說不過去 :p
04/05 15:19, 35F
→
04/05 18:03, , 36F
我完全同意SakuraWars的看法。我認為，糟老頭的批評如果不
04/05 18:03, 36F
→
04/05 18:03, , 37F
對，是不對在沒有提出相對的根據（除非這事已經是廣為人知
04/05 18:03, 37F
→
04/05 18:04, , 38F
)，而不是因為這是在PhD板。我認為ultra2根本就搞不清方向
04/05 18:04, 38F
→
04/05 18:06, , 39F
，是不是在PhD板，跟有沒有口德，是兩回事吧。不講求證據
04/05 18:06, 39F
→
04/05 18:06, , 40F
只一味要求別人有口德，充其量只是鄉愿而已。
04/05 18:06, 40F
推
04/05 18:27, , 41F
不過換句話說，在沒提出證據的情況下放這種大絕我認為
04/05 18:27, 41F
→
04/05 18:28, , 42F
的確是沒啥口德的一件事就是了 XDD
04/05 18:28, 42F
→
04/05 18:28, , 43F
要不是我也不太認同 Watson 演講的內容，我一開始大概
04/05 18:28, 43F
→
04/05 18:29, , 44F
就跳進來幫 ultra2 助陣了 XDD
04/05 18:29, 44F
→
04/05 18:47, , 45F
畢竟 PhD 的訓練不就是要人講話要有所本，特別是批評時
04/05 18:47, 45F
→
04/05 20:52, , 46F
請您尊重一下諾貝爾得獎者也不行阿..即使他只是位高齡的先
04/05 20:52, 46F
→
04/05 20:53, , 47F
生 也值得很多人尊敬 phd沒比較高尚 總統也沒有 教授也沒有
04/05 20:53, 47F
→
04/05 20:54, , 48F
而是對人應該有的尊重 光問phdu有比較高尚嗎 就覺得很可笑
04/05 20:54, 48F
→
04/05 20:57, , 49F
高尚的應該是自己 而不是只因phd..
04/05 20:57, 49F
→
04/05 22:10, , 50F
不知是誰率先提出因為是在phd板所以要怎樣怎樣？
04/05 22:10, 50F
→
04/05 22:26, , 51F
無言 難怪phd虐貓被"重"判不覺得有錯 難道"重"字也要解釋嗎
04/05 22:26, 51F
→
04/05 22:32, , 52F
還是他該問法官 phd比較高尚嗎? 真是浪費時間...
04/05 22:32, 52F
→
04/05 22:49, , 53F
虐貓的個案正好證明PhD沒有比較高尚，而且就算法官選擇以
04/05 22:49, 53F
→
04/05 22:49, , 54F
比較高的標準看待那個博士生，也不表示所有的phd都該在任
04/05 22:49, 54F
→
04/05 22:50, , 55F
何議題上揹負更高的道德標準。充其量受到較高教育的人不該
04/05 22:50, 55F
→
04/05 22:50, , 56F
知法犯法，你舉這個虐貓的例子，還是無法論證為何phd就得
04/05 22:50, 56F
→
04/05 22:51, , 57F
比較高尚。
04/05 22:51, 57F
→
04/06 00:04, , 58F
都說了phd沒比較高尚 沒有什麼高不高尚 總統也烏錢不高尚
04/06 00:04, 58F
→
04/06 00:06, , 59F
重點是對人的尊重 何況念那麼多書的人 真不爭氣又推了你比
04/06 00:06, 59F
→
04/06 00:07, , 60F
您比較高尚 我錯了 抱歉...
04/06 00:07, 60F
→
04/06 01:30, , 61F
要是我研究能力有某大辯論技巧的一半就好了...
04/06 01:30, 61F
推
04/06 08:52, , 62F
基本上，也只有諾貝爾獎得主能這樣暢所欲言吧。
04/06 08:52, 62F
→
04/06 09:21, , 63F
某樓應該先讓研究能力有自己放大絕能力的一半
04/06 09:21, 63F
推
04/06 20:20, , 64F
不如先討論文章標題吧 別人舉這種理不就被罵死 ?
04/06 20:20, 64F
→
04/06 20:20, , 65F
例
04/06 20:20, 65F
→
04/07 02:22, , 66F
我好奇的是 念那麼多書 然後勒? SO WHAT?
04/07 02:22, 66F
→
04/07 02:23, , 67F
念那麼多書 就一定是彬彬有禮 溫文儒雅 要自重 ?
04/07 02:23, 67F
→
04/07 02:24, , 68F
一切都要因為念那麼多書? 嘖嘖嘖... 果然真的是phd
04/07 02:24, 68F
→
04/07 02:25, , 69F
現在的他就真的是一個糟老頭!!!!!!
04/07 02:25, 69F
→
04/07 02:55, , 70F
嘴巴臭的人念到Phd也是嘴巴臭 "果真念到phd"這句話某種程度
04/07 02:55, 70F
→
04/07 02:57, , 71F
就已經認為自己該自重 這麼瞧不起phd 瞧不起自己 大可不要念
04/07 02:57, 71F
→
04/07 02:58, , 72F
也可以不要作人 去做一些自己覺得高尚的事阿
04/07 02:58, 72F
→
04/07 03:05, , 73F
現在的人真的是什麼都沒有 就只會嘴泡..
04/07 03:05, 73F
→
04/07 10:25, , 74F
奉勸樓上趁早放下phd就很高尚的這種優越感
04/07 10:25, 74F
→
04/07 18:47, , 75F
我不覺得自己優越 但也不自卑 奉勸樓上快去做自己覺得高尚的
04/07 18:47, 75F
→
04/07 18:47, , 76F
事 真心的~
04/07 18:47, 76F
→
04/07 18:58, , 77F
看來樓上覺得打嘴泡很高尚
04/07 18:58, 77F
→
04/07 23:36, , 78F
聽不懂也沒辦法..
04/07 23:36, 78F
→
04/08 10:04, , 79F
是的，我沒辦法，希望幾年後你會慢慢懂。
04/08 10:04, 79F
→
04/08 10:05, , 80F
如果你真的對自己的研究能力有期許，就少打點嘴炮吧。
04/08 10:05, 80F
→
04/08 19:56, , 81F
沒救了 只會說不高尚 也不會去做自己高尚的事 剩一張嘴的人
04/08 19:56, 81F
→
04/08 19:58, , 82F
不就正是這樣子的人嗎 懶得跟你說道理 沒勇氣去做自己想做的
04/08 19:58, 82F
→
04/08 20:02, , 83F
事 我不覺得打嘴泡很高尚 但每次辛苦回來看到phd版這種潑冷
04/08 20:02, 83F
→
04/08 20:05, , 84F
水的人就很討厭 不想念就走阿 瞧不起自己就走阿 辛苦到看不
04/08 20:05, 84F
→
04/08 20:05, , 85F
自己真夠可悲的..
04/08 20:05, 85F
→
04/08 22:07, , 86F
看來我是在對牛彈琴...
04/08 22:07, 86F
→
04/13 23:53, , 87F
華生拿到諾貝爾獎的手段髒是赫赫有名的
04/13 23:53, 87F
→
04/13 23:54, , 88F
本身沒有研究才能是個事實 剩下的人生靠虛名騙吃騙喝
04/13 23:54, 88F
→
04/13 23:56, , 89F
倒楣的是優秀的女性Rosalind Franklin
04/13 23:56, 89F
推
04/22 14:33, , 90F
華生說的都沒錯啊 倒是下面推文因人廢言的很鳥
04/22 14:33, 90F
→
04/22 14:34, , 91F
真理又不是經過誰說就會錯 由他來詮釋正有說服力
04/22 14:34, 91F
→
01/06 22:46, 5年前 , 92F
，是不是在PhD板，跟 http://yofuk.com
01/06 22:46, 92F
‣ 更多 meijer 的文章
文章代碼(AID): #1BjzGTT2 (PhD)