[分享] 不同領域對於學術發表的態度 德國觀點系列
最近國科會翻譯了一系列德國(宏博基金會)所做各領域的學術論文發表方面的文章。
內容我看了覺得頗有趣，「原來德國也會在想這種事情」，
而且他們還很認真地對很多領域的「學術研究」作了一番研究和整理。
看了之後很想和版上的各位分享，而且看不同或其他領域的「研究現況」，
同時比較自己的領域，頗有一番滋味。
我想了想，還是以國科會駐德科技組翻譯的「動機」作為文章介紹較佳：
--
「你今年有幾篇SCI論文？」
這可能是台灣很多大學教授會被問到的問題，因為學術發表是考績的項目，
近年來以SCI論文來評價教授的學術成就是很強勢的潮流。沒有SCI或EI期刊的學科
逐漸被迫看齊，創立類似形式期刊，並分類其等級。對許多學科而言，這個變化彷
如一場革命。對此國內學者先進有許多反省與質疑的聲音，但似乎沒有比可量化的數據來
的有說服力。而這個現象一直存在，卻沒有系統性地對待與對話......
台灣如此，有紮實科技傳統與發展的德國亦然。針對此問題，德國宏博基金會（
Alexander von Humboldt Foundation）曾在2008年邀請其各學門學術委員對自己學科的
學術成就評審標準進行陳述與評論，發表於該會的刊物。由於獲得德國學界正面肯定，於
2009年再度擴充領域探討......
--
這一系列文章很長，底下附上連結。
〈不同學門領域對於學術發表的態度－－德國觀點系列〉
(各文章列表：http://mepopedia.com/forum/list.php?155 )
(一文到底版：http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927 )
1. 前言：
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927
2. 數學
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927,3928#msg-3928
3. 藝術學/藝術史
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927,3929#msg-3929
4. 資訊學
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927,3930#msg-3930
5. 法學
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927,3931#msg-3931
6. 量子光學
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927,3988#msg-3988
7. 經濟學
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3927,3989#msg-3989
8. 大型合作計畫
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3926
9. 境外德國文學
http://mepopedia.com/forum/read.php?155,3925
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.154.190
推
01/20 22:03, , 1F
01/20 22:03, 1F
推
01/22 22:42, , 2F
01/22 22:42, 2F
推
02/13 20:44, , 3F
02/13 20:44, 3F