[問題] 博班就業薪資待遇?

看板PhD作者 (go go)時間14年前 (2009/11/27 09:13), 編輯推噓22(22推 0噓 59→)
留言81則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
冒味跟各位請教一下 有關博班就業待遇的問題，我想各位有很多都是社會新鮮人， 應該也有很多會面臨到洽談薪資的問題。 目前一般行情，我所知道的薪資（參考了科技業討論板） 教育部44K 國科會55K 工研院62K 傳產有到70K或更多 而現在科技業因為費手分紅化的關係，薪資大約也分佈在55K~65K左右或更多 不知道有沒有最近面試的達人可以分享一下合理的薪資範圍。（單就科技業） （雖說現在博士似乎不太容易找工作....　＠＠”） 謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.225.74 ※ onlyfriend:轉錄至看板 AfterPhD 11/27 09:33
推
11/27 10:00, , 1F
我投了很多履歷 但是沒半家要讓我面試... 哀...
11/27 10:00, 1F
推
11/27 10:05, , 2F
科技業似乎不想要博士...
11/27 10:05, 2F
→
11/27 10:43, , 3F
要多合理有多合理 可是你有聽過 有行無市 這句話吧? ^^
11/27 10:43, 3F
→
11/27 12:08, , 4F
費手分紅化?
11/27 12:08, 4F
→
11/27 13:13, , 5F
請問thomson的專業是哪方面呢?
11/27 13:13, 5F
→
11/27 13:50, , 6F
建議找工作時用碩士，拿到offer時再說自已有博
11/27 13:50, 6F
→
11/27 13:51, , 7F
必要時跟老闆喬好。我有朋友這樣子找到的
11/27 13:51, 7F
→
11/27 13:54, , 8F
我都還有碩士朋友被閒學歷太高的咧
11/27 13:54, 8F
推
11/27 17:04, , 9F
糟了 我只有博沒有碩 只能用學士搶22k了
11/27 17:04, 9F
推
11/27 18:52, , 10F
我是交大電信
11/27 18:52, 10F
推
11/27 19:48, , 11F
t博 你的專長是? 你找的工作類型?
11/27 19:48, 11F
→
11/27 20:24, , 12F
台清交電資相關的博士不太可能找不太到吧...
11/27 20:24, 12F
推
11/27 21:33, , 13F
dos方法有待商榷 沒人願意被欺騙 主管也是 當然也有成功的
11/27 21:33, 13F
→
11/27 21:45, , 14F
et大，並不是所有產業都把phd當一回事。會有這種對策也是
11/27 21:45, 14F
→
11/27 21:45, , 15F
因為真的就是有人會對phd有莫名的排斥
11/27 21:45, 15F
→
11/27 21:48, , 16F
好笑的是同一個人用phd去找工作，面試官認為他over qualify
11/27 21:48, 16F
→
11/27 21:49, , 17F
用碩士就剛好
11/27 21:49, 17F
推
11/27 22:45, , 18F
恩 反正先達到目的再說
11/27 22:45, 18F
→
11/27 22:46, , 19F
不過有個狀況 如果就給碩士薪資 一直沒機會調回來怎辦
11/27 22:46, 19F
→
11/27 22:52, , 20F
總比沒工作好
11/27 22:52, 20F
推
11/27 23:52, , 21F
希望景氣趕快好轉阿...
11/27 23:52, 21F
推
11/28 01:55, , 22F
諗博士真的沒屁用
11/28 01:55, 22F
推
11/28 17:24, , 23F
有興趣就先念起來放阿 景氣好的時候不錯用喔
11/28 17:24, 23F
→
11/28 18:03, , 24F
那也要看領域看國情
11/28 18:03, 24F
推
11/28 18:10, , 25F
那我修正一下 solar的博士現在學界都超熱門 可以跨進來
11/28 18:10, 25F
推
11/28 20:26, , 26F
我是無線通訊方面
11/28 20:26, 26F
→
11/28 20:27, , 27F
我都找 design house
11/28 20:27, 27F
推
11/28 21:45, , 28F
其實 無線通訊 比較偏硬體 IC設計 偏演算法
11/28 21:45, 28F
→
11/28 21:45, , 29F
前五大IC設計門檻很高 除非你論文和他需求專長吻合
11/28 21:45, 29F
→
11/28 21:47, , 30F
T大碩士 如果論文和需求不吻合 也是被打槍 :<
11/28 21:47, 30F
→
11/29 01:30, , 31F
所以樓上的意思是最好是做無線通訊演算法 或是IC設計硬體會
11/29 01:30, 31F
→
11/29 01:31, , 32F
比較好找嗎?
11/29 01:31, 32F
→
11/29 01:32, , 33F
例如IC設計 通常比較喜歡找真的再做電路為主的?
11/29 01:32, 33F
推
11/29 08:42, , 34F
差不多是這樣 不過找工作真的還是要靠運氣
11/29 08:42, 34F
推
11/29 14:26, , 35F
http://0rz.tw/bmQYG 科技板有人提供的,純屬參考用
11/29 14:26, 35F
→
11/29 20:40, , 36F
怎麼我看到都相反 博士學位超好用!?
11/29 20:40, 36F
→
11/29 20:56, , 37F
ad大要不要公佈一下那家公司?
11/29 20:56, 37F
→
11/29 20:59, , 38F
還是ad大想幫版上失業博找找工作?
11/29 20:59, 38F
→
11/30 02:16, , 39F
下次有機會聚會再跟大家分享就業訊息吧....
11/30 02:16, 39F
推
11/30 11:41, , 40F
推adms 其實PhD要看領域 我看到的PhD還是很多都受歡迎
11/30 11:41, 40F
→
11/30 11:41, , 41F
還是不要一竿子打翻一船人 多打聽一下自己有興趣的領域吧
11/30 11:41, 41F
→
11/30 13:37, , 42F
所以要公開受歡迎及不受歡迎的領域啊，如果明明送死的領域
11/30 13:37, 42F
→
11/30 13:38, , 43F
還叫人去唸，那是造孽嗎?
11/30 13:38, 43F
→
11/30 13:39, , 44F
et大或許在solar領域爽，但我的確有常春藤博士朋友找半年
11/30 13:39, 44F
→
11/30 13:39, , 45F
找不到工作，而且還是在金融風暴前二年的事。
11/30 13:39, 45F
→
11/30 13:40, , 46F
如果ad, et大有好門路，那請公開吧。但是胡亂叫人去唸博
11/30 13:40, 46F
→
11/30 13:40, , 47F
那真的是在害人
11/30 13:40, 47F
推
11/30 13:40, , 48F
至少我已經分享我的領域了 你可以停止說服大家所有領域的
11/30 13:40, 48F
→
11/30 13:41, , 49F
博士都在業界不受歡迎 都找不到飯碗了 看得很煩 要繼續講
11/30 13:41, 49F
→
11/30 13:42, , 50F
至少你也先註明你已經知道很難找工作的領域 每次都只講全
11/30 13:42, 50F
→
11/30 13:42, , 51F
部的博士 搞得好像全部的博士都找不到工作一樣
11/30 13:42, 51F
→
11/30 13:43, , 52F
我並沒有這樣說，我一直希望這些資訊公開
11/30 13:43, 52F
→
11/30 13:43, , 53F
但我看到過爽日子的領域到目前為止也是少數而已
11/30 13:43, 53F
推
11/30 13:46, , 54F
怪了 那我怎會看到你有推文說念博士出來會找不到工作
11/30 13:46, 54F
→
11/30 13:46, , 55F
要公開我也公開了 可以不用這樣以偏概全了吧
11/30 13:46, 55F
→
11/30 13:47, , 56F
是真的少數還是你接觸的少還是那些人不一定會上ptt?
11/30 13:47, 56F
→
11/30 13:47, , 57F
偏可能只是少數吧
11/30 13:47, 57F
→
11/30 13:49, , 58F
我人脈沒你多行不行，墾請公開其他爽領域
11/30 13:49, 58F
→
11/30 13:51, , 59F
我看來看去et大的產業才真的是outlier
11/30 13:51, 59F
→
11/30 13:57, , 60F
只要你公開，而且確定是好領域，我一定鼓勵別人去唸
11/30 13:57, 60F
→
11/30 16:16, , 61F
樓上你有沒有發現一樣標題發表在博士後版 至少有人提供出
11/30 16:16, 61F
→
11/30 16:17, , 62F
一些數字給大家參考讓人獲得一點資訊 發表在PhD只能再一次
11/30 16:17, 62F
→
11/30 16:18, , 63F
又一次的用"博士很難找工作"或業界不歡迎博士"的推文洗版
11/30 16:18, 63F
→
11/30 16:20, , 64F
所以原po只好在09:13PO完之後在09:33轉PO到博士後版詢問
11/30 16:20, 64F
→
11/30 16:22, , 65F
你方不方便停一下不要一天到晚用自己看到的代表全部的博士
11/30 16:22, 65F
→
11/30 16:23, , 66F
一天到晚以偏概全來說念博士不好 其實你可以去碩士版發表
11/30 16:23, 66F
推
11/30 16:43, , 67F
當然我也是肯定你的好意 不過還是不要這麼以偏概全比較好
11/30 16:43, 67F
→
11/30 16:43, , 68F
也讓版上討論可以不要動不動就朝向負面的結論去
11/30 16:43, 68F
→
11/30 17:26, , 69F
我也很希望能看到多一點的好領域啊，請告之!!
11/30 17:26, 69F
→
11/30 17:27, , 70F
你也是在用自身的經歷，而把其他博士的辛酸省略
11/30 17:27, 70F
→
11/30 17:31, , 71F
最好的方式，就是真的把 慘領域跟爽領域都列表公開, 失業率
11/30 17:31, 71F
→
11/30 17:32, , 72F
公開。台南大作的列表，很明顯已經告訴大家某些領域的困境
11/30 17:32, 72F
推
11/30 17:35, , 73F
誤會大了 我只有說你不要把全部博士講得很差而已 我哪時後
11/30 17:35, 73F
→
11/30 17:36, , 74F
有省略其他領域的心酸 我會這樣講是因為你堆文一大堆一竿
11/30 17:36, 74F
→
11/30 17:37, , 75F
子打翻一船人一直再推文裡用念博士不好來洗版 我只有講這
11/30 17:37, 75F
→
11/30 17:38, , 76F
點而已 真的認為博士這麼不好為何不去碩士版討論就好了呢
11/30 17:38, 76F
→
11/30 17:38, , 77F
靠杯~不知不覺我也開始筆戰起來了 不管如何 我閉嘴了
11/30 17:38, 77F
推
11/30 18:41, , 78F
借標題請問在工業工程領域的博士待遇大約是如何: )
11/30 18:41, 78F
推
11/30 23:17, , 79F
終於有公司願意施捨我面試機會了 呵呵
11/30 23:17, 79F
→
12/01 02:01, , 80F
dos大是甚麼領域? 怨念感覺頗深...
12/01 02:01, 80F
→
01/06 22:35, 5年前 , 81F
費手分紅化? https://noxiv.com
01/06 22:35, 81F
‣ 更多 onlyfriend 的文章
文章代碼(AID): #1B3oUrDm (PhD)