[新聞] Editor will quit over hoax paper

看板PhD作者 (seize)時間15年前 (2009/07/01 12:35), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
最近在討論論文審稿的問題 剛好看到這則新聞 轉貼過來給大家看一下 http://www.nature.com/news/2009/090615/full/news.2009.571.html Editor will quit over hoax paper Computer-generated manuscript accepted for publication in open-access journal. Natasha Gilbert The editor-in-chief of a journal is to resign after claiming that the publisher, Bentham Science Publishing, accepted a hoax article for publication without his knowledge. The fake, computer-generated manuscript was submitted to The Open Information Science Journal by Philip Davis, a graduate student in communication sciences at Cornell University in Ithaca, New York, and Kent Anderson, executive director of international business and product development at The New England Journal of Medicine. [以下不貼了] 基本上他們想知道最近很多新興的付費登載的open access期刊 是否只要作者想付錢刊登文章 期刊就登 所以他們用論文製造機寫了一篇沒有意義的文章 連名字與學校機關都是捏造的 投到同一家出版商(Bentham Science Publishing)旗下的兩本刊物 The Open Software Engineering Journal 與 The Open Information Science Journal 前者拒刊 後者卻登了 而後者的主編卻說他根本沒看過那篇文章 不知道為何登了出來 原作者說他還有收到後者reviewer的意見 然後就收到信說文章被接受要刊登了並請付800美金的刊登費 雖然出版商為自己辯護說這種行為不道德不可取 但是刊登假論文的主編已確定要辭職下台 不過因為reviewer是匿名的所以逃過一劫 下面國外的鄉民就這件事情也有些討論 有興趣的可以連過去看看 不管寫稿或審稿 謹慎小心都是應該的 真的是刻意刁難的或是競爭對手 應該會壓住你的文章拖兩三個月不審 或直接要求主編拒刊 然後趕快投到更好的期刊上搶先發表 畢竟投稿日期是不能作假的 到時一比對自然就知道誰先誰後 真有不服就該跟主編提出證據說審稿者如何刁難 要求換審稿者 不然就是照改或改投別家吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.171.222.241 ※ 編輯: senlin 來自: 67.171.222.241 (07/01 12:38)
文章代碼(AID): #1AIkURCT (PhD)