[問題] 論文錄取的疑問

看板PhD作者 (phs)時間15年前 (2009/01/27 19:51), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
各位前輩大家新年好: 想請問一個論文錄取方面的問題.電路方面的. 有一些獲得錄取的paper的內容完全沒有創新,但是是拿過去其他學者發表 過的論文再做一次,可能換個製程,也可能是說明文字圖片多放一點,但是 電路是沒有創新的,但是也不能說他是照抄,例如原著是用two stage的op, 那新作者就改成用folded cascode的,而電路的主要架構依然是follow原著. 不知道為什麼這樣的論文可以被錄取,而且還挺多篇的,是不是一篇論文的錄 取,創新性不是最主要的決定因素? 如果不是,那怎麼樣才能獲得審稿委員的 青睞?假如一篇論文沒有創新性的話. 請各位前輩不吝指導,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.66.104

01/27 20:11, , 1F
我提供一個可能的原因,就是其實審稿者是學生 :P
01/27 20:11, 1F

01/27 21:15, , 2F
寫得清楚有條理事很重要的~要會包裝
01/27 21:15, 2F

01/27 22:27, , 3F
這種事情原因太多了 說不定投稿者是個大喀balabala之類
01/27 22:27, 3F

01/28 02:41, , 4F
所以你都指出他有不一樣了,這樣是有可能被接受的
01/28 02:41, 4F

01/28 02:42, , 5F
畢竟不是每篇paper都要求要提出"全新"的架構。另外創新
01/28 02:42, 5F

01/28 02:44, , 6F
性很難量化,到底怎樣算創新(很創新,蠻創新,有點創新)
01/28 02:44, 6F

01/28 11:24, , 7F
要看期刊的等級而論
01/28 11:24, 7F

01/28 12:13, , 8F
what about ISSCC/JSSC 這類的文章? 創新性如何判斷?
01/28 12:13, 8F

01/28 12:56, , 9F
包裝是一定要的 但是創新的程度也確實很難定義,但是要我改op
01/28 12:56, 9F

01/28 12:57, , 10F
就當成新的賣點 別說投稿 就連跟老師meeting這一關就很難過
01/28 12:57, 10F

01/28 13:03, , 11F
如果他能以量化實驗證明他這樣改op能強化效能就可算有貢獻
01/28 13:03, 11F

01/28 15:53, , 12F
重點是看論文的貢獻,不一定每篇都是新架構才能發表
01/28 15:53, 12F

01/29 19:18, , 13F
因為他創新的地方你可能沒看見
01/29 19:18, 13F

01/30 01:13, , 14F
樓上兄臺所言即是 小弟資歷尚淺仍需努力
01/30 01:13, 14F

01/30 01:14, , 15F
更正一下 "極是" @@~ 夜深了 該睡了
01/30 01:14, 15F

11/11 21:32, , 16F
11/11 21:32, 16F

01/06 22:09, 5年前 , 17F
//muxiv.com
01/06 22:09, 17F

01/06 22:09, 5年前 , 18F
01/06 22:09, 18F
文章代碼(AID): #19VlK_wU (PhD)