[問題] 論文錄取的疑問
各位前輩大家新年好:
想請問一個論文錄取方面的問題.電路方面的.
有一些獲得錄取的paper的內容完全沒有創新,但是是拿過去其他學者發表
過的論文再做一次,可能換個製程,也可能是說明文字圖片多放一點,但是
電路是沒有創新的,但是也不能說他是照抄,例如原著是用two stage的op,
那新作者就改成用folded cascode的,而電路的主要架構依然是follow原著.
不知道為什麼這樣的論文可以被錄取,而且還挺多篇的,是不是一篇論文的錄
取,創新性不是最主要的決定因素? 如果不是,那怎麼樣才能獲得審稿委員的
青睞?假如一篇論文沒有創新性的話.
請各位前輩不吝指導,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.66.104
推
01/27 20:11, , 1F
01/27 20:11, 1F
→
01/27 21:15, , 2F
01/27 21:15, 2F
→
01/27 22:27, , 3F
01/27 22:27, 3F
推
01/28 02:41, , 4F
01/28 02:41, 4F
→
01/28 02:42, , 5F
01/28 02:42, 5F
→
01/28 02:44, , 6F
01/28 02:44, 6F
推
01/28 11:24, , 7F
01/28 11:24, 7F
推
01/28 12:13, , 8F
01/28 12:13, 8F
→
01/28 12:56, , 9F
01/28 12:56, 9F
→
01/28 12:57, , 10F
01/28 12:57, 10F
推
01/28 13:03, , 11F
01/28 13:03, 11F
推
01/28 15:53, , 12F
01/28 15:53, 12F
→
01/29 19:18, , 13F
01/29 19:18, 13F
→
01/30 01:13, , 14F
01/30 01:13, 14F
→
01/30 01:14, , 15F
01/30 01:14, 15F
→
11/11 21:32, , 16F
11/11 21:32, 16F
→
01/06 22:09,
5年前
, 17F
01/06 22:09, 17F
→
01/06 22:09,
5年前
, 18F
01/06 22:09, 18F