[心得] 投稿後回覆的revision
最近投搞到Biosen. Bioelectr.這家期刊
兩個多月後回覆，兩個reviewer針對文章中提出一些需要revise的問題
最後的結論都是正面的，只要修改之後就建議接受
不過最後editor竟然提出18項revision，諸如：
文章結構與參考文獻格式有誤(投稿前已經照該期刊Guide for Authors編寫了)
檔案要用MS word編輯(投稿的檔案就是用word打的啊?)
要求摘要、結論重寫(感覺像是初稿被老闆退回的樣子，還教我這些section結構該如何寫)
結果與討論寫不夠，要再多寫點
字數只有將近4000字，不足5000字，要我從full paper改成short communication
還有一項：We strongly suggest you to find a native English speaker
to check your manuscript.
(還介紹了該出版社經營的英文修訂中心給我)
這點真是非英語系國家作者的痛......看了有點傷心，之前幾次投稿經驗沒被這樣說過
但reviewer#1：This paper is well organized and the English is satisfactory.
reviewer#2：Overall, the paper is well written, and is addressing
appropriately the relevant literature on the field.
這兩位reviewer的評論至少鼓勵了一下我的英文，倍感欣慰
一般遇到的revise回信，editor多半僅表示贊同reviewer的意見
修改後在某日前回覆修正文章即可
比較多意見的多半是reviewer，之前還遇過給了四五頁密密麻麻意見的reviewer
第一次遇到這麼多意見的editor，算是細心又熱心吧！而且感覺挺嚴厲的
其實給越多意見的人，就表示他對你文章的注重程度越高吧！至少有認真看過
不過以前這種落落長的意見都是來自reviewer，沒遇過來自editor，這是第一次遇到
畢業前夕，跟大家分享一下這類嚴格又認真的editor
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.224.168
推
06/20 16:33, , 1F
06/20 16:33, 1F
→
06/20 16:34, , 2F
06/20 16:34, 2F
→
06/20 17:45, , 3F
06/20 17:45, 3F
→
06/20 17:46, , 4F
06/20 17:46, 4F
推
06/20 17:54, , 5F
06/20 17:54, 5F
→
06/20 17:55, , 6F
06/20 17:55, 6F
推
06/20 21:02, , 7F
06/20 21:02, 7F
推
06/20 23:21, , 8F
06/20 23:21, 8F
→
06/20 23:23, , 9F
06/20 23:23, 9F
→
06/20 23:24, , 10F
06/20 23:24, 10F