[心得] 人脈的影響性逐漸降低...

看板PhD作者 (南南南)時間16年前 (2008/06/12 16:19), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/1
最近因為本身學校的一些新聘案，在校園內鬧的沸沸揚揚，讓我想談談人脈的這個議題。 本校各系所在今年初開了一些新聘教師的缺，各系所來應徵的履歷表，大概都在五、六十 左右，熱門系所，或許是畢業生較多，大概都接近百份履歷。當然大多是本國畢業的博士 居多，少部分是具有外國學歷的博士。在公開應徵的期間，系主任辦公室收到的電話，包 含立法委員、國立大學校長、國立大學院長、學門召集人...等大老來關切，當然很多系所 主管，這時候當然不方便與對方接洽，避免之後不避要的糾紛。 但是有意思的是，真正具有人脈，以及懂得技巧者，其實早早就與系所主管及系所大老， 有一定層度的默契，故在系教評會的審查中，大多數人只是注定陪榜，而應屆畢業的博士 ，也可以一路過關至院教評會、校教評會，最後順利的拿到聘書。 但是今年態勢轉變得太過明顯，因為多了兩道的外審制度，也因為不少新聘教師，在外審 這一關中箭落馬，也就是說，即使你很有所謂的人脈，但是面臨到真的要有客觀的審查時 ，還是無法通過。截至目前為止，我聽到的新聘教師已經夭折一半，無法通過外審這一關 ，也或許很多系所有人情包袱，受人脈所累，所以進入審查者，其實都不是最優秀，而是 所謂關係最好。但是換各角度想，或許這也是另外一個契機，對於有心要從事教職者，這 個是一個比較公平的審查，因為一旦外審沒過，規章內就有明訂，不得再送審查，也就是 這個人從此在這個學校沒有機會進入。故建議好好加強你發表paper的量，在未來爭取教 職時，才能順利的通過審查！ 以上為個人淺見，提供您作參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.105.229
→
06/12 16:22, , 1F
外審 也是可以看是送給誰外審的啊~~
06/12 16:22, 1F
→
06/12 16:29, , 2F
跟升等審查一樣，要提供10位以上名單
06/12 16:29, 2F
→
06/12 16:30, , 3F
勾選幾位，通常大概都是台清交成大老
06/12 16:30, 3F
推
06/12 19:32, , 4F
想請問,有助理教授證的還需要外審嗎?
06/12 19:32, 4F
→
06/12 20:02, , 5F
我們學校是規定，一律要送外審。有些學
06/12 20:02, 5F
→
06/12 20:03, , 6F
校，或許是規定沒有證書者要送。
06/12 20:03, 6F
→
06/12 20:04, , 7F
所以這次有新進副教授教授送審也不通過
06/12 20:04, 7F
→
06/12 20:05, , 8F
造成有人脈，但是也無法通過外審這一關
06/12 20:05, 8F
→
06/12 20:13, , 9F
照原波所說　這是好事　回歸客觀審查標準
06/12 20:13, 9F
→
06/12 20:13, , 10F
但我想外審本身其實可操作的空間也是有的
06/12 20:13, 10F
→
06/12 20:14, , 11F
不過至少回歸到公平面　那就是人脈逐漸無效
06/12 20:14, 11F
推
06/12 20:26, , 12F
不過 好像也不是每間學校都有外審制
06/12 20:26, 12F
推
06/12 21:14, , 13F
請問助理教授證要怎麼申請呢@@?
06/12 21:14, 13F
→
06/12 21:15, , 14F
或者要通過什麼考試呢?
06/12 21:15, 14F
→
06/12 21:29, , 15F
這個人從此在這個學校沒有機會進入(好狠@@)
06/12 21:29, 15F
推
06/12 21:44, , 16F
我也覺得這是好事...
06/12 21:44, 16F
→
06/12 21:45, , 17F
如果是這樣，也不需要推薦函啦～
06/12 21:45, 17F
推
06/12 23:09, , 18F
看學校看學院看系所，有還要看組別決定
06/12 23:09, 18F
→
06/12 23:10, , 19F
越老牌的學校反而是人情包袱最大的
06/12 23:10, 19F
推
06/13 00:29, , 20F
外審還不是跟人派有關係
06/13 00:29, 20F
推
06/13 09:10, , 21F
想想外審委員是誰選的,就知道還是有機會可以
06/13 09:10, 21F
→
06/13 09:11, , 22F
如何,只是要選外審的幫你好好挑,那才真的難
06/13 09:11, 22F
推
06/13 09:19, , 23F
"新聘教師已經夭折一半" 應該是"申請人"吧
06/13 09:19, 23F
→
06/13 09:20, , 24F
還沒被聘 不是嗎
06/13 09:20, 24F
推
06/13 09:46, , 25F
回cs93lien,助理教授證是以受專任聘後,由聘
06/13 09:46, 25F
→
06/13 09:47, , 26F
任學校提報教育部申請的,只是近期聽到還有學
06/13 09:47, 26F
→
06/13 09:48, , 27F
校送申請前,居然要先送外審,如果外審沒過,那
06/13 09:48, 27F
→
06/13 09:50, , 28F
就改以講師聘任,教職市場真是愈來愈誇張了..
06/13 09:50, 28F
→
06/13 09:55, , 29F
私立學校都拿著教師資格當令箭 壓榨教師
06/13 09:55, 29F
推
06/13 18:26, , 30F
越看越糊塗了.聘任前後都要外審?不一樣?
06/13 18:26, 30F
→
06/13 18:27, , 31F
我自己是聘了之後,助教授證才送外審..
06/13 18:27, 31F
→
06/13 18:29, , 32F
那這和校教評前的外審有一樣嗎?
06/13 18:29, 32F
→
06/13 18:30, , 33F
還是先聘了再補審,學校好有機會回馬槍?
06/13 18:30, 33F
推
06/15 22:10, , 34F
聘任送外審,看學校以助理教授聘你合不合適
06/15 22:10, 34F
→
06/15 22:11, , 35F
如果外審委員認為不適合,則學校會通知你改以
06/15 22:11, 35F
→
06/15 22:12, , 36F
講師聘同不同意,如果不同意,那就一拍兩散了
06/15 22:12, 36F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #18KDmjVY (PhD)