Re: [問題] 沒有承諾未來的博士班學位

看板PhD作者 (我是EPS)時間16年前 (2008/05/27 11:15), 編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《kenshin528 (不知恥)》之銘言: : : 推 Epsilon:我認為看到有人能追求自己的理想卻批頭就問對方是不是家境 05/27 03:53 : : → Epsilon:很好,這才是非黑即白以及無知。 05/27 03:53 : : → Epsilon:不過既然k網友修文了,也承認錯誤,我就不再追下去了。 05/27 03:55 : 我認為討論家庭背景是非常非常重要的事情 : 我只認為我口氣不好 : 但是並不認為討論家庭背景是件無知且錯誤的事情 : 在此澄清 : 我寧願被你瞧不起 : 也不會放棄討論家庭經濟背景 : 很多社會科學研究 : 必定會問而且一定要分析的就是家庭社經背景 : 我的訓練和學科就是如此 : 你要瞧不起或者追究請便,但是請不要扭曲我的原意 : 我的原意再強調一次,個人成就與家庭社經背景有高度相關。 : 例外讓人感動,常態也不是甚麼不雅的事情。 我也不認為討論家庭背景是錯誤的事, 但我認為, 當一個人努力追求理想, 旁觀者第一句說出的話卻是, 你是不是家境很好, 那我認為這種心態很糟糕. 既然你修文了, 就表示那不是你的原意, 但你的修文也同時默認並不是我一開始就故意扭曲你, 而是你自己的表達方式有問題. 當然, 我也不認為所謂的"常態"有什麼不雅, 一個人如果家境不好而做出某種生涯選擇, 那都是他個人的選擇, 我認為大家都應該去尊重. 至於為什麼會有你指的"例外"? 是環境真的差到只有少數例外的人可以追逐理想? 還是大家都已習慣於不努力追尋理想? 然後看到有人勇於逐夢就反射性說出:"你是不是家境很好?" 我希望不是後者. 至於前者, 我誠心的希望, 未來台灣的學術環境能讓所有有志於研究的人都能逐夢, 讓家境不好的人也能在學術界看到希望, 而不是只有家境好的人能無後顧之憂做研究. 至少, 給研究生的薪水要夠他食衣住行然後可以不靠父母. -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎? 那是我們的家...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.1.10

05/27 11:20, , 1F
心態哪裡糟糕?
05/27 11:20, 1F

05/27 11:22, , 2F
覺得這幾篇有點離題了,適合去career plan板
05/27 11:22, 2F

05/27 11:22, , 3F
我的原意就是問家庭背景 只是一開始口氣不好
05/27 11:22, 3F

05/27 11:47, , 4F
很好 首次有人說離題 可博士版一直都跑不開提畢業出路
05/27 11:47, 4F

05/27 11:49, , 5F
這都要切割 那像是投稿問題該去法律版 抱怨被老師凹也是
05/27 11:49, 5F

05/27 11:52, , 6F
申請教職更該到工作版 :p 之前就有相關討論寫過跟博士
05/27 11:52, 6F

05/27 11:52, , 7F
生活相關就是在本版
05/27 11:52, 7F

05/27 17:49, , 8F
念博士個人覺得跟家境有很大的關係!現在竟然被人扭曲到
05/27 17:49, 8F

05/27 17:50, , 9F
啥勇於逐夢 什麼家境很好,根本就是在過度衍生,推論此
05/27 17:50, 9F

05/27 17:51, , 10F
種徵狀應該是ptt戰太久,無法用冷靜常態心態討論事情所致!
05/27 17:51, 10F

05/27 17:53, , 11F
家境也包範圍很廣,有不有錢只是其中一部分!
05/27 17:53, 11F

11/08 09:32, , 12F
逐夢是當然很好...不過不是每人都是魏德聖這種人...
11/08 09:32, 12F
文章代碼(AID): #18EtpSfz (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇):
文章代碼(AID): #18EtpSfz (PhD)