Re: [問題] 請問關於升等沒過的申覆

看板PhD作者 (又被退.....)時間18年前 (2008/01/06 01:04), 編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
原po說關於申覆 同事是說提了至少有機會，不提完全沒機會 但是怎麼沒想到院長那個"勸"的意思 會不會是"不提明年還會有機會,提了以後永遠沒機會" 建議除了致力於研究以外,每學期至少要去請那些"大老"們吃個飯 或是送個三節禮物之類的 : 同事與朋友的意見就是分兩派，一派就是勸我息事寧人，再多努力， : 一派就要我極力爭取申覆。我原本傾向前者，因為我覺得自己一個小助理教授， : 很難跟這些大老們爭辯。但是令我感到困難的是，要再生出一篇同等級的代表作， : 至少還要一年半的時間，甚至更長（這個期刊的傳統，審稿速度很慢，過去甚至有 : 三年的紀錄），相當於我升等遙遙無期，屆時面對的變因也許更多。 : 很希望版上長輩能給予小弟一些意見，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.246.245
→
01/06 01:39, , 1F
吃飯跟送禮 有用嗎? 真懷疑
01/06 01:39, 1F
推
01/06 02:03, , 2F
請吃飯、送禮這太over了。我個人是覺得全力配合那些大老
01/06 02:03, 2F
推
01/06 02:04, , 3F
所交代的雜務，這樣應該就夠了。別懷疑，助理教授出公差
01/06 02:04, 3F
推
01/06 02:05, , 4F
的機會實在很多，盡量不要去推託就是了。
01/06 02:05, 4F
→
01/06 08:36, , 5F
謝謝各位！
01/06 08:36, 5F
→
01/06 20:57, , 6F
我的學長都要和教務長..院長打球啊..而且還不能輸很多..科科
01/06 20:57, 6F
推
01/07 17:41, , 7F
久了就升了，是升副教授嗎?資格合了最多擋您3年吧?
01/07 17:41, 7F
推
01/07 21:54, , 8F
不推這篇喔
01/07 21:54, 8F
推
01/09 00:53, , 9F
可是代表著作用過的不能再用不是嗎?所以擋三年也是很麻煩耶
01/09 00:53, 9F
→
01/09 00:54, , 10F
有些類型的研究領域要有I的paper可能就要一兩年等待,不是
01/09 00:54, 10F
→
01/09 00:55, , 11F
隨時都有好幾篇候選的代表著作可以選用
01/09 00:55, 11F
推
01/11 18:07, , 12F
a大的確說出了我的心聲，代表作不能重複用，要重新有一
01/11 18:07, 12F
→
01/11 18:08, , 13F
篇A級的期刊又不知等到何年何月:(
01/11 18:08, 13F
‣ 更多 a64toto 的文章
文章代碼(AID): #17VxYT-y (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a64toto 的文章
文章代碼(AID): #17VxYT-y (PhD)