Re: [問題] 請問關於升等沒過的申覆
首先，我只是個學生，斗膽給一下我的想法
一般來說，教授升等不光是看著作而已
在教學、指導學生、是否擔任行政職、學術服務
及計畫(其中牽涉帶給學校的利益)的多寡等等
都是評分的項目
(我不清楚貴校的規定)
所以也許您不光只是IF及排名的問題
不然也不會等您尚未回席便作出決定
我的建議是先私下委婉的詢問未投贊成票四位委員的意見
您應該就可以做出後續是否要提出申覆的決定了
不知是否領域不同的原因
前些日子國科會計畫提報也要附上著作的RANK
對於您自己的著作的相關資訊
自己也不清楚，還要回去查
老實說是有點說不過去的 (請見諒我的說法)
祝 好運~
※ 引述《applebaum (悍貓)》之銘言：
: 請教版上身為教授的長輩們，
: 如果升等申請沒有通過，申覆成功的機率大不大呢？
: 會不會因此得罪了上層，遭到更不利的後果？
: 小弟最近可說是運氣不好，
: 系教評會通過了，但是院教評會剛好差一票。
: 在我報告中，我只被問到如何證明代表作為該領域的頂尖期刊，
: 當時我很錯愕，因為外審的意見書中都稱許我這篇代表作所投期刊的代表性，
: 而外審的意見書這些委員手上都有。
: 最後主席是要我馬上回去查期刊的Impact factor來給委員看，
: 但我拿來的時候，已經投完票。
: 規定是出席人數2/3贊成票通過，
: 但我卻是倒楣地在出席人數十人中，六票贊成，三票反對，一票廢票。
: 同事與朋友的意見就是分兩派，一派就是勸我息事寧人，再多努力，
: 一派就要我極力爭取申覆。我原本傾向前者，因為我覺得自己一個小助理教授，
: 很難跟這些大老們爭辯。但是令我感到困難的是，要再生出一篇同等級的代表作，
: 至少還要一年半的時間，甚至更長（這個期刊的傳統，審稿速度很慢，過去甚至有
: 三年的紀錄），相當於我升等遙遙無期，屆時面對的變因也許更多。
: 很希望版上長輩能給予小弟一些意見，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.4.212
推
01/05 22:55, , 1F
01/05 22:55, 1F
討論串 (同標題文章)