Re: [討論] 博士不是應該比較好找工作？尤其是留洋的
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: chehung (好想買wii) 站內: Gossiping
標題: Re: [討論] 博士不是應該比較好找工作？尤其是留洋的
時間: Sun Sep 2 13:19:15 2007
※ 引述《crimsonlake (D2)》之銘言：
: 原文恕刪...
: 其實這等所謂「我是XXX名校的學生，卻找不到工作」，實際上背後其實是很不堪的
: 在此先不以國內最搶手理工科系來說，即令是大家最不看好的人文學科，博士班時學校
: 通常就會要求要指導大學部學生一些基礎課程，像是批判思考與寫作之類。
: 而如果教的很好，然後論文也很像樣的話，通常指導教授就會想盡辦法把你留下來了，
: 這就是所謂肥水不落外人田的道理。而財金之類的系所更不用說，強者一畢業名字就
: 已經列在獵人頭公司的名單裡了。
: 八卦在哪?八卦在於那些號稱「名校」的學生，請把你的論文拿出來。如果又是那種
: 「從XXX觀點看XXX」、「以XXX和XXX理論來解釋XXX」、「綜合XXX、XXX、與XXX來做
: XXX的初步探討」，那我想你也不用去應徵教授了，沒人會用你的。一個連自己的理論
: 都沒有的「名校博士」，等於什麼也沒有。許多東方學生為了能提早畢業，寫出來的東西
: 我只能說真是指導教授佛心來著的
某些觀點頗令我認同。
「我是XXX名校的學生，卻找不到工作」，其實在美國的大學也漸漸發生，
十年前的博士生，可能畢業後立刻就可以找到不錯的學校，
但現在即使是美國大學，也會看這個博士生的幾項能力：
一個是研究潛力，念博班這幾年當中有沒有試著發表一些paper，
套句同學的話，有conference paper，代表有潛力，有journal paper, 代表有實力。
不論是教學型或是研究型大學，都還是希望這個博士能作點研究。
總而言之，現在已經不是只靠「名校」就可以找教職的年代了！
選擇科系也是非常重要！
台灣與美國不同之處在於美國不同科系的待遇都不一樣，
以商學院來說，近年來財務與會計的教職需求量大，待遇水漲船高，
但資管則是過於飽和，待遇反而下滑。
反過來說，美國社科學院或是教育學院畢業的博士，即使是名校，
也很難找工作，待遇也是不高。
台灣很多號稱留美博士，其實都是拿教育學位博士，卻在商學院或是觀光學院任教，
其實非常不合理也不適宜。
不過，
美國的教授不會希望博士生畢業後留在原本的學校，
在評鑑時研究單位甚至會針對此點要求學校檢討。
畢竟你跟指導教授的研究方向跟內容相差不遠，長久下來，
只會讓學校的研究環境變成一灘死水。
論文的話，你說要創造一個理論，那光不說台灣，以美國那麼多所學校來看，
那一年不就要有成千上萬種理論被創造出來才合理？
大部份博士論文又不會被發表或引用，自然指導教授要求就比較低一點，
教授有仁心要放學生走，但能不能存活下來的重點還是在於發表，
所以論文的品質好或壞其實並不需要那麼要求，
畢竟研究與發表是一輩子的事情，如果走向這條路的話。
如果還想要出國念書的同學，我會建議你選擇攻讀會計，
未來五年美國會計人才與教職非常缺乏，
（當然如果明年大選之後，法案有調整的話，也許情況會改變）
今年美國會計博士生約有百人畢業，但所有大學會計教授的缺額有三百人，
今後五年還有許多會計老教授會退休，所以缺額只會更多。
--
我的美國之旅：求學，旅行，美食，觀戰記錄
http://blog.pixnet.net/chehungliu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.74.36.231
※ 編輯: chehung 來自: 75.74.36.231 (09/02 13:20)
→
09/02 13:41, , 1F
09/02 13:41, 1F
推
09/02 14:18, , 2F
09/02 14:18, 2F