Re: [問題] 請問一下 根據這樣reviewer的給分 是否 …
※ 引述《cradle13 (看看文章)》之銘言：
: 小弟最近投稿一篇conference的papr
: 今天收到review審查完的結果
: 共有兩位reviewers:
: 第一位
: Appropriateness to the Conference: Strong Accept
: Originality: Strong Accept
: Technical Strength: Weak Accept
: Presentation: Weak Accept
: Overall Evaluation: Strong Accept
: 第二位
: Appropriateness to the Conference: Strong Accept
: Originality: Weak Accept
: Technical Strength: Weak Reject
: Presentation: Weak Accept
: Overall Evaluation: Marginal
: 結果 最終Paper被rejected, 我也不曉得原因
: 想請問各位前輩 這樣能被accepted的paper不就每項都該得到很高的評分
: 因為我有比較其他學者的審查結果 我發現我的評價還不錯
: 就是不曉得最後還是被rejected?
: 謝謝各位前輩的指導 ^ ^
通常在審查意見出現衝突時(e.g. Weak Accept vs. Weak Reject)
program commitee(以研討會來說通常是general chairs, program chairs等人決定)
會依據reviewer回應的意見做進一步的審查，以判斷那一位reviewer的意見是較具體的
以你的例子來說，很有可能是第一位reviewer雖然給了對你有利的評價，
但是他並沒有詳細說明他給了這些評價的依據(也就是無從判斷他的意見是否是客觀的)
相比之下，第二位reviewer或許給了較具體的說明，因此最終是以他的意見為主。
當然學術界的黑暗也不是不可能，你的作者群中可能有reviewer或是決策群的仇人 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.57.19