Re: 有個問題 想請問大家的意見
※ 引述《aggaci (五子棋啦)》之銘言：
: ※ 引述《superalf (外星人)》之銘言：
: : my choice:研究題目>錢>指導教授>氣氛
: : 我認為做研究最重要的是興趣，所以題目很重要
: : 不過我認為大方向一致就好了，反正論文題目是要自己找的
: : 沒錢不能辦事，所以我認為這是次重要
: : 其次是指導能力，指導教授對你做的東西不用很懂
: : 相反的，應該你要比他懂
: : 我指的是，教授要給學生一個方向，讓他可以去摸索
: : 有時候沒人帶你，你就是進不去，你再強也沒用
: : 實驗室氣氛我就不是很在乎了
: : 反正研究是要自己搞的
: : 以上是我個人的一些意見，僅供參考
: 呵
: 我是屬於去掉老師指導能力那型的
: 錢?!當然重要!沒錢怎麼做實驗
: 題目?!當然重要!沒興趣怎麼做下去
: 氣氛?!我碩士班的實驗室,一個碩士班學姊超機8,比老師還專制
: 一不和他的意就來個冷潮熱諷的,又喜歡小事大作,搞小團體
: 所以我覺得氣氛非常重要!
: 指導能力?!靠自己多看paper吧....頂多比較累而已
: 有個大師(好像是李遠哲)不是說過
: 什麼都不懂的老師往往養出什麼都懂的學生 먊我持相反看法，您可以查查有許多諾貝爾獎得主彼此之間都是師生關係，
我想這不是巧合 :)
如果是一個超級強者，那也許不管什麼老闆他都可以做的很好。
可是像我這樣的，只是對科學有興趣的普通人，
如果有一位有經驗，有實力的指導教授，
光看他怎麼去思考，怎麼去分析，怎麼去切入問題，就覺得學到很多很多。
往往一樣的數據，老師來看跟我來看，就會有迥然不同的想法。
而如果您的老闆是在某領域知名的大師，那您還有更多的機會，
也許博士班就可以審Journal，接待很多國外來的大老培植很多人脈等等，
更是額外的加分。
我倒是覺得題目沒那麼重要，
任何題目都是學習思考，分析和解決問題的過程，
不同的題目僅是實驗項目的不同，背後要學會的那一套思考邏輯，
我覺得是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.164.30
推
61.62.101.160 04/26, , 1F
61.62.101.160 04/26, 1F
推
140.112.78.120 04/27, , 2F
140.112.78.120 04/27, 2F
→
140.112.78.120 04/27, , 3F
140.112.78.120 04/27, 3F
→
140.112.78.120 04/27, , 4F
140.112.78.120 04/27, 4F