[問題] 撞 paper 了

看板PhD作者 (ant)時間19年前 (2005/04/07 13:26), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
我們發表的 paper 和別人的 idea 相撞了 但我們是投到 IEEE 的某 Trans. 他的是投到 IEEE 的某 Conf. 從時間點來看：他們比我們早 如果依照 proceeding 的出刊日期，我們大約比他們晚一個月 從主要 idea 來看：我們和他們極度類似 兩者的核心架構一樣 但從架構來看：我們比他們完整 我們描述一個非常完整的架構，屬於理論型的文章 包括可能的架構變形、理論證明、理論分析以及實驗數據 而他們是實現型的文章 描述電路實現和實現成果，可看成是我們其中一個架構的實現 共有 5 位reviwers，有4位的意見都很正面，大部分都只是英文撰寫的問題 只有 1 位直接 reject，而且不斷強調這 idea 已經在那篇論文中出現 我猜想，那位 reviewer 應該就是那篇的作者之一了 因為，誰會注意到那 conference，而且還那麼新......^^" 如果是這樣的話，還有機會上嗎？ 再者，我要怎麼回應那位 reviewer 的意見，因為核心想法幾乎一樣.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.72.18
推
68.43.199.164 04/07, , 1F
是不是可以要求換reviewer댿
68.43.199.164 04/07, 1F
→
68.43.199.164 04/07, , 2F
還是要拼一下阿 她們那篇還在idea階段
68.43.199.164 04/07, 2F
→
68.43.199.164 04/07, , 3F
而妳們已經做出來的話 有價值!
68.43.199.164 04/07, 3F
→
68.43.199.164 04/07, , 4F
你也許可以要求 由於撞那篇conference是個敏感問題
68.43.199.164 04/07, 4F
→
68.43.199.164 04/07, , 5F
你有理由要求換reviewer如果reject你的那位
68.43.199.164 04/07, 5F
→
68.43.199.164 04/07, , 6F
是那篇的作者之一的話
68.43.199.164 04/07, 6F
→
68.43.199.164 04/07, , 7F
雖然你不知道到底是不是 但你只要這樣回
68.43.199.164 04/07, 7F
→
68.43.199.164 04/07, , 8F
給editor: "如果是",你要求換reviewer
68.43.199.164 04/07, 8F
→
68.43.199.164 04/07, , 9F
再來就交給editor傷腦經了
68.43.199.164 04/07, 9F
→
68.43.199.164 04/07, , 10F
你可以引用其他reviewer的正面意見加強你的立場
68.43.199.164 04/07, 10F
→
68.43.199.164 04/07, , 11F
看到你這篇 她們大概馬上就要投了
68.43.199.164 04/07, 11F
→
68.43.199.164 04/07, , 12F
勸你最好動作快一點 如果真的是那群作者
68.43.199.164 04/07, 12F
推
140.109.40.29 04/07, , 13F
如果你們看過他們的結果,(可以請editor幫忙?)那就
140.109.40.29 04/07, 13F
→
140.109.40.29 04/07, , 14F
可以把上面提到你們跟他們的差別以及你們易於他們
140.109.40.29 04/07, 14F
→
140.109.40.29 04/07, , 15F
的重要性提出來,順便跟editor說這是英雄所見略同
140.109.40.29 04/07, 15F
→
140.109.40.29 04/07, , 16F
就好像是要把人家的成果包含到你們的內容裡
140.109.40.29 04/07, 16F
‣ 更多 chenant 的文章
文章代碼(AID): #12LCHqLv (PhD)