[QQ] 大容量的比較便宜是真的!
首先要說聲抱歉,以下內容或許跟香水沒多大的關係,
事情是這樣的,因為某些原因我一頭栽進了香水這個圈子,
但因為個性的關係,大部分也只能在網路上看看文章,
買買針管試香,大香目前也只在專櫃買過一瓶…和博客來一瓶…
由於目前還算非常熱衷,所以一想到就會在博客來或者網拍亂逛,
而前一陣子逛博客來發現了這個:
http://www.books.com.tw/products/N010291495?loc=P_asv_001
http://www.books.com.tw/products/N010291496
是的,它就是Dior J’Adore L’Absolu,
之所以會注意這支香是因為我很喜歡,很想買,但很貴!
但是看了兩個容量(100ml、50ml)之後,我不自主的注意到了這價錢…
疑?100ml=$4799?50ml=$3999?
所以…(4799-3999)/(100-50)=$16/ml 是這樣嗎?
4799-(100*16)=3799-(50*16)=$3199,所以那個瓶子要$3199喔?(大誤)
結果我又跑去看這個:
http://search.books.com.tw/search/query/key/bleu%20de%20chanel/cat/all
嗯嗯~100ml=3299,50ml=2499,
(3299-2499)/(100-50)=$16/ml 嗯~跟真我一樣價錢耶!
3299-(100*16)=2499-(50*16)=1699 嗯~所以真我比較貴是因為瓶子比較美嗎?
謝謝你看完這篇胡言亂語。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.88.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1483534438.A.FBB.html
推
01/04 21:02, , 1F
01/04 21:02, 1F
→
01/04 21:02, , 2F
01/04 21:02, 2F
推
01/04 21:21, , 3F
01/04 21:21, 3F
→
01/04 21:21, , 4F
01/04 21:21, 4F
推
01/04 21:38, , 5F
01/04 21:38, 5F
其實不會很複雜啦…
就先算出價差去除以容量差,
把它看成變動成本和固定成本就比較好懂了,
(有學過會計的應該知道我在說什麼)
→
01/04 21:39, , 6F
01/04 21:39, 6F
→
01/04 21:39, , 7F
01/04 21:39, 7F
→
01/04 21:39, , 8F
01/04 21:39, 8F
→
01/04 21:39, , 9F
01/04 21:39, 9F
→
01/04 22:06, , 10F
01/04 22:06, 10F
→
01/04 22:06, , 11F
01/04 22:06, 11F
推
01/04 22:15, , 12F
01/04 22:15, 12F
→
01/04 22:15, , 13F
01/04 22:15, 13F
推
01/04 22:51, , 14F
01/04 22:51, 14F
※ 編輯: Modeler (118.161.88.55), 01/05/2017 00:03:01
推
01/05 00:04, , 15F
01/05 00:04, 15F
→
01/05 00:19, , 16F
01/05 00:19, 16F
推
01/05 02:05, , 17F
01/05 02:05, 17F
→
01/05 06:06, , 18F
01/05 06:06, 18F
推
01/05 09:12, , 19F
01/05 09:12, 19F
推
01/05 10:46, , 20F
01/05 10:46, 20F
推
01/05 11:24, , 21F
01/05 11:24, 21F
推
01/05 11:38, , 22F
01/05 11:38, 22F
→
01/05 11:38, , 23F
01/05 11:38, 23F
推
01/05 12:48, , 24F
01/05 12:48, 24F
→
01/05 12:48, , 25F
01/05 12:48, 25F
推
01/05 14:24, , 26F
01/05 14:24, 26F
推
01/05 18:19, , 27F
01/05 18:19, 27F
推
01/05 20:33, , 28F
01/05 20:33, 28F
推
01/06 11:41, , 29F
01/06 11:41, 29F
→
01/06 11:41, , 30F
01/06 11:41, 30F
→
01/06 11:41, , 31F
01/06 11:41, 31F
→
01/07 01:53, , 32F
01/07 01:53, 32F
推
01/07 05:48, , 33F
01/07 05:48, 33F
哈哈哈,可能是我剛入坑,所以都笨笨的直接買100ml的吧…
既然有這麼多捧油看不懂,我來小小解說一下好了,
以100ml=$4799
50ml=$3999
為例,
這兩個容量差了50ml對吧?
但是價差只有$800元,
等於你只花了800元就多買到50ml,
所以得此算式:800/50=16,得1ml=$16
而100ml=100*16=$1600
50ml= 50*16=$ 800
而100ml售價4799,減去1600=3199
50ml售價3999,減去 800=3199
如果忽略瓶子大小的價差,我們可以視為瓶子一個賣3199,
所以其實可以說容量變大只是省下多買一次瓶子的錢,(因為不管買幾ml瓶子是固定支出)
若是以售價直接除以容量則是忽略固定成本不由容量變動,
其實這也是逛網購逛到一半想到的,
有興趣的話詳情請參閱會計學-變動成本法及歸納成本法。
※ 編輯: Modeler (118.161.88.220), 01/07/2017 21:58:12
→
01/07 22:10, , 34F
01/07 22:10, 34F
→
01/07 22:10, , 35F
01/07 22:10, 35F
→
01/08 00:37, , 36F
01/08 00:37, 36F
瓶子本身是載體(一種包裝)沒錯,購買這類商品本來就不會把載體當做商品,
所以一般消費習慣下我們會把包裝的商品價值視為趨近於$0,
消費的當下我們是這樣算的:4799/100=$47.99
3999/ 50=$79.98
以成本角度下去算每ml的變動售價16元真的對消費角度沒什麼幫助,
只是我在網購看到這價差和容量差的比例覺得不成正比才會用我那算法下去算,
說穿了也只是提供個其他角度下去給大家參考…
推
01/08 13:24, , 37F
01/08 13:24, 37F
有些tester沒蓋子…( ̄- ̄)
※ 編輯: Modeler (118.161.88.220), 01/08/2017 13:50:48
推
01/08 14:19, , 38F
01/08 14:19, 38F
推
01/08 20:28, , 39F
01/08 20:28, 39F