[心得] Not your Blue Fantasy, Bleu de Chanel

看板Perfume作者 (Principle)時間13年前 (2010/09/13 14:57), 編輯推噓12(12推 0噓 180→)
留言192則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://morissett.pixnet.net/blog/post/27072789 網誌版 根據Chanel的新聞稿，指出Bleu de Chanel （下稱Bleu）是「前所未有大製作」，這句 話絕對是事實，自今年初，香水圈已謠傳Martin Scorsese即將開拍Chanel的新香水廣告 ，不過這倒也還好，畢竟Chanel聲勢浩大的香水廣告已經不是第一次，光No.5就已經請過 Nicole Kidman (directed by Baz Lurhman)以及 Audrey Tautou (directed by Jean-Pierre Jenet)擔綱了。後來消息指出，Scorsese是為Chanel全新的男香拍攝廣告， 引起香圈騷動，畢竟Chanel上次的新男士系列已經是「1999年」的Allure Homme了。 結果最後作品是號稱「香奈兒第一款男士木質芳香調香水」的Bleu. Ugh, where should I start? How about, no, it's NOT Chanel's first woody fragrance. Frankly, Bleu is not that woody to categorize as woody anyway. 但這支絕對是Chanel第一支最像市面上運動香水的Chanel香水，這句話並不是恭維。 Bleu，就說這是所有主流運動男香的公式產品吧，非常乖巧的代表作。主流運動男香公式 如何構成？首先，要聞起來柑橘調，最好有一點spicy，表現出活力；再來是暖調組成的 中味，所謂的woody在這邊可以發現，但顯然不是重點；最後一定要有洗完衣服很乾淨的 感覺，像是痱子粉啦洗衣精啦之類的乾淨結尾。簡而言之去市面上找任何香水顏色偏藍， 海報是半裸男模（最好場景還在海邊、海上、海下，跟海有關就對了），最好瓶子上面還 寫有sport的香水，you get a Bleu but cheaper。 從香水層面來觀察嗅聞，這就是Chanel的最新產品。一個如此知名的香水品牌，居然隨波 逐流推出這樣這樣的作品，從作品本身是無法找出理由的。畢竟，Jacques Polge這位備 受景仰的調香師，於Chanel已經在位32年，調製過多款既兼具concept與boxoffice的香水 ，竟做出如AXE的作品，只能說令人瞠目結舌。直到看過最近的Jacques Polge專訪……一 切就豁然開朗了。 九月初，就在Chanel正在如火如荼宣傳著Bleu之時，Jacques Polge接受一雜誌的專訪， 僅僅九個問題，專訪內容卻主要圍繞在Polge在1990年推出的Egoïste，而不是Bleu。專 訪不僅僅將Egoïste的創作過程淋漓盡致地描述，以及Polge的靈感來源（是Chanel過去 的一支女香：Bois des Iles），取名的依據等等。但畢竟Bleu還在檔期中，專訪中一個 問題仍然是留給Bleu，翻譯如下： Q. What is the inspiration behind Bleu, your new men's fragrance, which has just hit stores? 問：那麼，Bleu背後的靈感是什麼呢？ Bleu is the opposite of Egoïste. Egoïste was inspired by a woman's fragrance, whereas there is nothing feminine about Bleu. I wanted to do something very direct. You know, men's fragrances are still very linked with shaving. When I find myself in planes, at some point I always see those business men coming from the bathroom smelling of aftershave. So Bleu is spicy, woody, and dry. There is no fantasy. Bleu和Egoïste是很不同的。Egoïste自Chanel過去的女香找尋靈感，但是Bleu是一點也 沒有女香的蹤跡。我想要做一支非常直截了當的作品。現在的男香仍然與刮鬍（產品）有 非常深厚的關係。當我搭飛機的時候，我總是聞到商人自盥洗室離開時身上帶有的鬍後水 味。Bleu也是這樣，辛味、木質、乾燥。[Bleu背後]沒什麼幻想啦。 所以Bleu的靈感來自鬍後水。可以這樣開誠布公批評自己的鬍後水香水，我非常敬佩 Jacques Polge。 接著是幫Jacques Polge解危。幾乎所有香評網站都提到了一個共通點，「Chanel畢竟是 主流香水品牌，Chanel不能自外」，簡而言之，畢竟現在香水主流市場已經不再只有香水 ，有更多的香水族群不再關心香水本身，他們關心香水是否hip，他們關心香水是否是新 品，他們關心香水是否易於讓旁人接受。而Polge指出主要的香水市場，也就是美國，已 經足以影響整個香水產業，而導致被列為「怪味」的香材，不被青睞。當然，身為洗衣精 大宗的那種白麝香就成為重點。其實大家也很清楚，這支香水儼然就是要搶AXE客群的生 意。Bleu is a better AXE, only way too expensive. 以下這支廣告，我認為最後那個先生手上拿著Bleu噴，也是非常適合。 （這裡插入了一支AXE廣告） （我真的有Click by AXE，四年前在漢堡買的，味道有像Bleu的平板版，我買這支還得到 Lukas Podolski的運動T-shirt一件。兩罐Click的組合包，好像是19歐的樣子。） Reference Bleu de Chanel - new masculine fragrance review, 1000 Fragrances Stéphane Gaboué, Q&A with Legendary Chanel Perfumer Jacques Polge, Hint Fashion Magazine, Sep. 2, 2010 （請對Jacques Polge有興趣的朋友們，務必看看這篇訪問）http://0rz.tw/cgtSx -- Utopos, meaning the good place, also, the place cannot be. Pathway Towards Freedom http://blog.pixnet.net/morissett -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.66.116 ※ nopeeking:轉錄至看板 Mancare 09/13 15:06
推
09/13 17:17, , 1F
莫不關心推~
09/13 17:17, 1F
→
09/13 17:30, , 2F
別漠不關心嘛，我可是為了Polge才寫的耶！XD
09/13 17:30, 2F
推
09/13 21:30, , 3F
推承認的勇氣，與，墮落的現實。= =+
09/13 21:30, 3F
推
09/13 21:52, , 4F
Bleu或粉紅甜蜜很現實 但最糟的ASH才是Chanel墮落的開始!
09/13 21:52, 4F
→
09/13 22:04, , 5F
而且我也是試了不下三次才下手鞭的喔XDDDDDD
09/13 22:04, 5F
→
09/13 22:08, , 6F
樓上ASH是在罵Allure Homme Sport?
09/13 22:08, 6F
→
09/13 22:09, , 7F
我就想說，欸Ash是誰……XD
09/13 22:09, 7F
→
09/13 22:29, , 8F
在下說的墮落並非單指 Chanel，而是指人們只想找尋易被
09/13 22:29, 8F
→
09/13 22:30, , 9F
他人所接受的選香寒蟬取向。
09/13 22:30, 9F
→
09/13 22:38, , 10F
我就很好奇，想要聞起來跟大家都一樣的mindset是長啥樣
09/13 22:38, 10F
推
09/13 22:53, , 11F
好奇+1 能舉個例子嗎?
09/13 22:53, 11F
→
09/13 23:55, , 12F
這裡有個小小的猜測，和另一個亂捅人不願具名的ID討論：
09/13 23:55, 12F
→
09/13 23:57, , 13F
用香水有種偏見存在於台灣的社會，所以我們可以觀察到
09/13 23:57, 13F
→
09/13 23:58, , 14F
本板在貼求香文時，十篇有七篇寫「不要太濃就好」
09/13 23:58, 14F
→
09/13 23:58, , 15F
太濃是什麼意思，除了用香過量之外，其實更偏向代表香味
09/13 23:58, 15F
→
09/13 23:59, , 16F
本身主觀認定「濃艷」「老氣」的刻板印象，這樣導致用香
09/13 23:59, 16F
→
09/13 23:59, , 17F
人對於「用香」這件事情存有偏見，而不敢真正放手使用，
09/13 23:59, 17F
→
09/13 23:59, , 18F
當然不可能把用香像穿衣服一樣，最好blend in跟大家一
09/13 23:59, 18F
→
09/14 00:00, , 19F
樣，不要引起注意最好。
09/14 00:00, 19F
→
09/14 00:00, , 20F
討論結果略是如此。大家有興趣可以一起參與討論～～
09/14 00:00, 20F
→
09/14 00:10, , 21F
在下說的"濃豔"、"老氣"，指的是"不要太濃"這個但書，可
09/14 00:10, 21F
→
09/14 00:11, , 22F
能意味著提問者是想找尋的不濃艷不老氣的香，但也有可能
09/14 00:11, 22F
→
09/14 00:12, , 23F
是只香氣不要過於濃郁。直接這個推論推至對用香的偏見，
09/14 00:12, 23F
→
09/14 00:13, , 24F
似乎過於武斷與跳躍？ PS.在下沒捅過人（大羞）
09/14 00:13, 24F
→
09/14 00:14, , 25F
就說這只是猜測了嘛，這件事情是要討論的啊～
09/14 00:14, 25F
推
09/14 00:16, , 26F
我覺得不要太濃指不要太濃郁耶 很多人聽到香水 第一個想到
09/14 00:16, 26F
→
09/14 00:17, , 27F
的是電梯裡的恐怖粉味 辦公室或教室裡下手太重侵犯到別人
09/14 00:17, 27F
→
09/14 00:18, , 28F
空間不為人所喜的味道 用香雖自娛 有人也想娛人 至少不想
09/14 00:18, 28F
→
09/14 00:19, , 29F
招人嫌棄 在人口密度高的台灣 有這樣需求可以想見
09/14 00:19, 29F
→
09/14 00:19, , 30F
濃又是什麼？濃豔，濃密，濃厚，銳利，高密度，高濃度？
09/14 00:19, 30F
→
09/14 00:21, , 31F
清淡可以是清澈，缺乏擴散力，清透，淡雅，輕盈，清香？
09/14 00:21, 31F
→
09/14 00:22, , 32F
我覺得「清新，不要太濃．」與其說是眾人喜好，更接近一
09/14 00:22, 32F
→
09/14 00:23, , 33F
種市場上的羊群效應，廣告普遍讓人感覺這樣的香水流行，
09/14 00:23, 33F
→
09/14 00:24, , 34F
或者說是"好的"，許多用香的人自然被框上了這樣的訴求．
09/14 00:24, 34F
→
09/14 00:34, , 35F
身為一個新手我不能否認很多人過去被不良的用香方式
09/14 00:34, 35F
→
09/14 00:34, , 36F
跟不良的試香方式嚇壞了。如果櫃員能多教一些正確的
09/14 00:34, 36F
→
09/14 00:35, , 37F
施用品聞方式，應該不至於這麼多人會因為自己的疏失
09/14 00:35, 37F
→
09/14 00:35, , 38F
造成自己跟他人的不愉快乃至於對做料紮實而性格鮮明
09/14 00:35, 38F
→
09/14 00:36, , 39F
的香味給嚇傻ˊˋ。
09/14 00:36, 39F
還有 113 則推文
→
09/14 23:26, , 153F
不具名ID認為我在引戰 那真的是個問號 而不是嘲諷
09/14 23:26, 153F
→
09/14 23:27, , 154F
要酸Chanel會在我自己的心得文出現 誠如我很愛酸自私白金
09/14 23:27, 154F
→
09/14 23:28, , 155F
如果Bleu很像Boss(#1嗎?) 那它就是很特別的Chanel了 不是嗎
09/14 23:28, 155F
→
09/14 23:31, , 156F
我想說Bleu像Chanel的粉紅甜蜜 改個性別 換了名稱腦袋沒換
09/14 23:31, 156F
→
09/15 00:47, , 157F
想跟某位可能稱為不具名ID的說一下 並不是剛出不能
09/15 00:47, 157F
→
09/15 00:47, , 158F
批評 而是調香師在宣傳期批評自己的新作品
09/15 00:47, 158F
→
09/15 00:48, , 159F
這樣顯得很不入流 下次有人還會想找這種砸自己腳的
09/15 00:48, 159F
→
09/15 00:49, , 160F
人合作嗎 姑且不論他是否對Bleu感到光榮
09/15 00:49, 160F
→
09/15 00:51, , 161F
光是Chanel這樣大力宣傳 調香師應該是光榮的
09/15 00:51, 161F
→
09/15 01:03, , 162F
樓上板友，您想跟在下說就請直接點名，不要把在下與不具
09/15 01:03, 162F
→
09/15 01:03, , 163F
名的人扯在一起，謝謝。
09/15 01:03, 163F
→
09/15 01:05, , 164F
「調香師應該是光榮的」(大爆笑)不就只是混幾種香精嗎?
09/15 01:05, 164F
→
09/15 01:06, , 165F
很顯然這串裡面很多人背後都有替身使者，互相吸引了www
09/15 01:06, 165F
→
09/15 01:07, , 166F
有強者有不具名ID，有designer也有板主真強者(笑
09/15 01:07, 166F
→
09/15 01:22, , 167F
為什麼都不看訪問呢？Polge受訪顯然不是你所謂的光榮感
09/15 01:22, 167F
→
09/15 01:22, , 168F
而且這位板友，Polge已經是Chanel專用調香師32年了，
09/15 01:22, 168F
→
09/15 01:23, , 169F
大力宣傳這種事情又不是第三十二年才發生XD
09/15 01:23, 169F
→
09/15 01:27, , 170F
T板友有沒有認真考慮購入Bleu呢（認真推）
09/15 01:27, 170F
→
09/15 08:12, , 171F
原PO說的那些我知道，就算32年，對事情的態度也不會
09/15 08:12, 171F
→
09/15 08:13, , 172F
因此不同吧 如果他要剛推出新作品就批評 那大可
09/15 08:13, 172F
→
09/15 08:14, , 173F
直接不要出 也省的讓Chanel花大錢宣傳又有人
09/15 08:14, 173F
→
09/15 08:14, , 174F
自打嘴巴 不是嗎
09/15 08:14, 174F
→
09/15 08:15, , 175F
如果Polge覺得自己新作品這麼不OK Chanel會讓他出?
09/15 08:15, 175F
→
09/15 09:59, , 176F
調香師就只是拿錢辦事，上頭說要鬍後水就該調鬍後水，這
09/15 09:59, 176F
→
09/15 09:59, , 177F
裡面當然沒有浪漫，無關作品好不好，題材就是這樣，預算
09/15 09:59, 177F
→
09/15 10:00, , 178F
也就只有這麼點，巧婦難無米之炊。
09/15 10:00, 178F
→
09/15 10:01, , 179F
Chanel出這樣的香代表高層覺得自家沒搞過這種東西有賺頭
09/15 10:01, 179F
→
09/15 10:03, , 180F
想搶鬍後水市場的錢自然不可能擺進什麼太精彩的去嚇客人
09/15 10:03, 180F
推
09/15 10:06, , 181F
假如Polge在現有的Bleu架構上加入梔子的蘑菇臭，晚香玉
09/15 10:06, 181F
→
09/15 10:07, , 182F
濃厚甜香與樟腦橡膠，再用巨大的香料與木質香把平衡拉回
09/15 10:07, 182F
→
09/15 10:08, , 183F
男香這邊來，玩香的人固然可以叫精彩，但只怕大多數人一
09/15 10:08, 183F
→
09/15 10:09, , 184F
聞就要拋開試香紙退後三步。
09/15 10:09, 184F
→
09/15 10:11, , 185F
T板友有沒有認真考慮購入Bleu呢（認真推）
09/15 10:11, 185F
→
09/15 10:11, , 186F
我覺得Polge想說『這次我調的是Functional Perfumery』
09/15 10:11, 186F
→
09/15 10:12, , 187F
既然是功能性香水，就像洗碗精洗衣精的香精一樣，有自己
09/15 10:12, 187F
→
09/15 10:15, , 188F
刻板印象設定的味道/功能性。作為一個商品我認為Bleu是
09/15 10:15, 188F
→
09/15 10:16, , 189F
很成功的，如賣得不錯的Boss或Kenneth Cole一個樣。
09/15 10:16, 189F
→
09/15 10:18, , 190F
這支很可能不是Polge主導而是marketing force主導的，
09/15 10:18, 190F
→
09/15 10:19, , 191F
perfume shrine的寫手也有類似感覺
09/15 10:19, 191F
→
09/15 10:19, , 192F
也許像晚年Jean Paul Guerlain一樣，開始找副手了吧
09/15 10:19, 192F
‣ 更多 nopeeking 的文章
文章代碼(AID): #1CZSjHrB (Perfume)