[外電] 09-10 Forecast: New Orleans Hornets
2009-10 Forecast: New Orleans Hornets
By John Hollinger
http://tinyurl.com/yapbkb2
在失去了Alley-oop的最佳夥伴Tyson Chandler後,CP3將與Okafor建立新的默契
08-09球季回顧
在08-09賽季之前,黃蜂隊犯了幾個最糟糕的錯誤-他們輕信了盛讚自己的剪報。在第二
輪經過七場鏖戰輸給馬刺後,相關的文章大都在談論馬刺的老到經驗如何體現出了兩隊的
顯著差別,以及黃蜂隊是多麼需要這種經驗來翻越季後賽這座高嶺。
更加深入的分析可能早就點出了更加實際的原因-比如球隊缺少一個有效率的替補中鋒。
這一點讓黃蜂不得不在每場比賽的上半場就對Duncan進行雙人包夾,因為他們怕Chandler
吃到過多犯規,而這個戰術直接導致了他們在第七場比賽中被三分海攻陷。不幸的是,比
起這實際的原因,黃蜂更加相信那些虛無的東西,而這為08-09賽季令人失望的表現埋下
了伏筆。
黃蜂提供了一份全額中產合約給Posey,希冀他那豐富的季後賽經驗能引領他們到達更高
的境界。但他們原本可以採取一些別的動作讓他們成為一支更好的球隊,比如使用他們的
例外條款補強替補中鋒和替補控衛上的缺陷。
這並不是Posey的錯,他的數據的確有所提高,但是跟黃蜂名冊上的其他幾個小前鋒相比
,他並沒有帶給球隊什麼實在的差別。另一方面,當Chandler弄傷了腳踝並休戰37場比賽
時,缺少一名合格的替補長人重創了整個球隊。黃蜂的主要替補是Armstrong(PER值為
10.49)、Marks(8.64)和Ely(5.67);他們聯手為黃蜂奉獻了2303分鐘的低於合格替
補水準的比賽時間,而這必然抵消了球隊兩名全明星球員的出色表現。
Hollinger 08-09數據
W-L:49-33(預測W-L:46-36)
進攻效率:106.2(第13名)
防守效率:104.1(第9名)
節奏係數:90.0(第28名)
最高效率球員:Chris Paul(PER 30.04)
替補控衛位置甚至是個更大的災難,這種境況直到球隊送走完全不行的Mike James並換取
巫師的Antonio Daniels才得到改觀。Daniels也不算是什麼偉大的球員,但他至少治癒了
球隊在CP3不在場的十分鐘左右時間內的老毛病。
在側翼位置上,Mo-P的表現下滑,而Peja的背傷再次復發,導致他經歷了職業生涯最爛的
一個賽季。黃蜂還做個了令人費解的安排,儘管二年級前鋒Wright在有限出場機會裡表現
出色,他仍被放在板凳末端不得上場;相反,球隊在大部分的時間都把Butler、Posey和
Peja放在翼側位置上。
這種境遇下還讓球隊倖存下來的唯一因素就是Paul。他的發揮甚至比他在MVP評選中排名
第二的球季更出色-他加入了PER值30+的球員俱樂部,並且在助攻和抄截方面領先全聯盟
。其實黃蜂基本上就是個二人球隊:CP3和West所組成的「保衛」連線是球隊中唯二的兩
個球員賽季效率高於聯盟平均水準的,而其他的大部分人甚至沒有接近一般水準。
黃蜂教練Scott在賽季末非常嚴苛地使用球員以便讓他們進入季後賽狀態,但到了那時候
他們已精力耗盡。Tyson和Peja雖然仍能上場比賽,但明顯是帶傷上陣,其他人則看起來
筋疲力盡,並且因為整個球隊的問題感到沮喪。金塊在五場比賽內解決了黃蜂,其中包括
第四場莫再提的以63-121主場大敗。
從統計角度說,黃蜂上賽季的一個決定性特點是他們蝸牛般的比賽節奏。看見他們擁有一
個世界級的頂尖控衛,你大概會認為他們是一支可怕的傳接球隊,但CP3往往看不到有誰
和他一起跑位。在比賽節奏上黃蜂排名第28,他們老是需要用光24秒才能進攻。儘管擁有
CP3和West的出色發揮,因為其他球員無法達到要求,黃蜂在進攻效率上僅是第13名。
不過黃蜂在某方面表現出色-拒吃火鍋。黃蜂的投籃只有4.5%被攔截了下來,這個數字是
聯盟最低的。不過這個的大部分原因可以歸因為黃蜂是多麼頻繁的為定點射手安排機會,
而極少地在內線進行攻擊。黃蜂的投籃命中率排名22,進攻籃板率排名25,這也表現出他
們在禁區把球放進籃框的次數是多麼的少。而這反過來說,也說明了2008年季後賽沒有成
功地幫助解決球隊的缺點。
季前補強
之前的一系列失策舉動讓黃蜂帶著超過09-10賽季豪華稅界線好幾百萬的薪金總額進入休
賽期,這個薪資總額還遠遠超過10-11賽季有所降低的豪華稅門檻,球隊在休賽期因此被
束縛了手腳。作為一支市場不大、盈利有限的球隊,黃蜂只好把整個休賽期著眼在瘋狂地
壓縮薪金總額使之低於豪華稅上限,除此之外別無選擇。
Chandler for Okafor
這個交易對於黃蜂來說真是個壯舉,為他們減少了1.1M左右的豪華稅並且用Okafor加深了
中鋒位置。儘管Okafor不是Chandler那樣的alley-oop高手,但他是個實用的內線好手,
他能輕鬆地擦板得分並且偶爾以跳投取分;進攻方式比起Chandler廣泛很多。對於一支一
年前基本上只有兩個進攻選擇的球隊,這無疑是巨大的補強。這個交易的不足在於Okafor
帶來更長期的負擔,接下來五年他還有平均每年12M的高額合約,不過這還是讓他們短期
內境況更好一點。順便補充一下,Okafor的到來實際上確保了今年黃蜂不會再得到聯盟最
低被蓋率的稱號了。Okafor的投籃是多麼容易被蓋下來-根據82games.com的資料,上季
他有12%的投籃被對方攔下-你有時候可以期待「Spalding」字樣會反過來印在他的額頭
上。
(最後一句真的很酸...Okafor:#(┬_┬)泣!)
Butler + Cash for 2016 2nd Round Pick
這是個純粹的壓低薪資以減少球隊的豪華稅的作法,甩掉Butler的3.9M薪資而本質上又沒
換回什麼-畢竟選秀權是2016年的,而且還是個受保護的二輪籤。黃蜂還得到了一個值
3.9M的交易特例(TE),不過他們看起來不太可能會使用它。這筆交易主要的好處就是卸
掉了隊中眾多側翼球員中的一個的薪資包袱,這一點對於黃蜂很是寶貴,以至於他們還附
贈了一些現金來支付Butler的大部分薪資。
經過這個交易以及下面要談到的Daniels的交易,黃蜂只比豪華稅上限高出3.2M了。他們
可以透過把Armstrong(2.8M)交易到一個薪資上限以下的球隊來除掉剩下的部分,再加
上聯盟允許的最高3M現金來補償對方,接著可以再把一個最小的合約(比如多餘的Devin
Brown)以類似的方式轉移給另一支球隊。維持住大局比採用什麼手段更加重要-有了這些
運作他們今年貌似能夠成功地帶著有限的損失避開豪華稅。
(作者似乎很討厭Arms...Arms:(︶︿︶)=凸)
1st round Pick for Darren Collison
黃蜂在選秀之夜選擇了Collison來填補名冊上的空缺,意義上這是個成功的決策-他能有
效進行致命的空檔投射,這應該能幫助他成為一個合格的替補控衛,他解決了一個明顯的
問題。這部份的關鍵在於黃蜂僅要到達一個極低的門檻就算成功了,要知道由於Collison
打的是Paul的那個位置,他頂多每場只能上個10分鐘。不管Collison表現得會有多麼出色
,這種情況將會一成不變地持續五年時間。或許他們本可以用選秀權挑一名前場球員,然
後再用最低薪金例外條款簽一名普通的替補控衛,這麼做說不定更好。
2 future 2nd Round Picks for Marcus Thornton
我能肯定他們很喜歡Thornton,不過用兩個未來選秀權來換一個同類型的選秀權意義相當
小-這相當於一個利息50%的薪資貸款。由於球隊缺少真正的得分後衛,他應該能得到一
些上場機會,不過人們對他的期望可不高。
(Thornton:(((‵□′))怒)
Ike Diogu for the minimum salary
對於黃蜂其他運作我不是很贊成,不過這一項我很滿意。Diogu能夠全力以赴地得分,這
一點對於球隊在製造進攻方面有很大麻煩的替補陣容來說,有很重要的實際意義。他能利
用自己的低位要球能力給板凳群製造威脅,並且能吸引雙人包夾而給予三分射手機會,而
且他還是個不錯的籃板好手。當然Diogu有自己的弱點-他很容易失誤而且防守不怎麼好,
但只需要以底薪就簽下他,實在是買到賺到。
Antonio Daniels for Darius Songaila + Bobby Brown
這個交易基本上能讓黃蜂今年的工作更加簡單;而明年將更加艱難。Songaila是個堪用的
前場替補,他擁有外線投籃能力,Scott在Sacramento時期就與他很熟了。就這一點而言
,他是個受歡迎的前場替補,雖然看起來像紙一樣單薄。
(Songaila:我是250磅的紙片人~揪咪^.<)
不過,Daniels的合約即將到期,而Songaila則在10-11賽季還要佔去4.8M,讓黃蜂一年後
薪金總額超過毫華稅門檻10M 左右,具體的情況取決於新的Salary Cap定在哪個位置。明
年夏天要省掉那麼多薪資非常困難,並且球隊在這樣的市場不太可能受得了這筆稅帶來的
衝擊,因此目前還不清楚黃蜂怎麼打算去回避掉豪華稅。這種「我們以後再解決」的心態
在過去的幾年內成了黃蜂營運的主要方針,他們也因此把自己腳下的洞越挖越深。
最大優勢:前場球員的得分能力
今年的黃蜂和去年最大的不同點在於球隊前場球員中的得分選擇更加廣泛。一年前West是
唯一一個可靠的前場武器,當他和Paul不在場上時產生了一些不盡如人意的戰術安排-比
如說,Posey低位要球,或者Armstrong試著從高位發起進攻。
而如今側翼球員在進攻階段能夠獲得些許喘息。Okafor或許不是優異內線得分好手,但他
非常強壯,能在禁區弄出投籃空擋並且能把握補籃機會。總體來說他每40分鐘能比Tyson
多得超過5分,這可是個天文數字。
Diogu也應該成為一個關鍵因素。他職業生涯裡平均每兩分鐘得大約一分,扣除那些零星
的上場時間,他每到一個地方都表現得非常出色。作為球隊二軍裡的頭號得分手,他應該
能讓去年替補陣容沒有得分點的窘境得到非常大的改善。
此外,Songaila是另一個能把球輕鬆送進籃圈的前場球員,他在中距離位置拉開空間的能
力讓他成為了CP3的擋拆戰術的一個不錯的選擇。
最大劣勢:得分後衛
黃蜂擁有六名側翼球員,不過其中只有Thornton這名二輪新秀才能算得上是真正的二號位
。Posey、Wright、Peja、Brown和Mo-P都是純三號位球員,這種情況讓他們其中一個不得
不像離開水的魚一樣扮演SG的角色。不過由於CP3基本包辦了所有的控球機會,這個問題
比起其他來說對於球隊較不嚴重,但是這還是讓球隊在防守端慢了一步,並且在進攻端缺
少了一點創造力。
然而,更大的問題不在於缺少一個真正的SG-而在於他們的側翼球員裡沒有一個擁有足夠
條件來擔任先發。原因如下,其中的兩個需要先挑出來。在小前鋒位置上最好的選擇原是
Peja,一年前他情況非常糟糕,不過如果他能徹底擺脫背傷陰霾,他會為球隊貢獻良多。
Posey放在替補席上會更加合適,不過如果Peja繼續低迷狀態,他很有可能接管大部分的
上場時間。
上述安排照顧到了小前鋒位置,不過二號位是個更嚴峻的問題。Wright是最合情理的選擇
,即使他擁有6尺8的身高,並且不會投籃,這是因為他是這群人裡最會控球的並且是最富
有成效的。如果不這麼做,那麼Mo-P大概會在一年多平庸的表現後重新得到上季失去的先
發位置。
(據說暑假勤練中距離,過幾天就考驗成效了)
從大局上看,相較於一年前,黃蜂需要從這些球員中充分發揮其價值,否則他們將白費他
們在前場的優勢。
(有勞Scott大廚端出盤盤美味佳餚)
展望
黃蜂在側翼位置上充滿了問號,而且儘管有了Diogu、Songaila和Collison以及Thornton
加盟,球隊的板凳深度仍然並非堅如磐石。另外,他們艱難的薪資處境讓他們很難在球季
之中進行什麼動作來升級球隊。如果真要做些什麼,他們就會失去人才,Armstrong是最
可能離開的球員,因為一旦甩掉他的合約黃蜂就能位於豪華稅上限之下了。
(Arms:#$%^&*@!躺著也重槍(╯‵□′)╯︵ ┴─┴)
萬幸的是,黃蜂還有兩個巨大的優勢撐腰。首先,因為Okafor、Diogu和Songaila的加盟
,球隊的前場將會變得比一年前強大很多。以每分鐘的得分來說,這些生力軍應該能使一
年前Chandler和他的那些廢柴替補貢獻的得分翻一倍。
(Marks+Ely+Bowen:我們是廢柴三人組~︿( ̄︶ ̄)︽( ̄︶ ̄)︽( ̄︶ ̄)︿)
不過黃蜂能夠一直昂首前進的最大因素還是CP3。他是聯盟中最好的控衛,而且他目前仍
然因為New Orleans的市場較小以及球隊慢節奏的半場進攻風格而被低估了。如果Juju今
年扶正先發,他們行軍速度將有所提升,不過還是不能成為一支跑轟的隊伍。相反地,
CP3會用他的擋拆戰術把對手們打得落花流水,剩下的部分就是防守了。黃蜂的防守將會
維持堅如磐石,「D」的意志將永續長存,要知道Okafor在防守端像Chandler一樣出色。
最後,黃蜂必將連莊季後賽,說不定甚至還能贏下一輪,飛的更遠。
成績預測:51勝31負,西南組第二,西區第五
(酸那麼多,結果預測還蠻樂觀的)
--
╭◥兞1;37mi██◣╮ ╭══ MRightφ ══◢█ ◣═╮
║ 兞1;37mi▌◥█╰═══════╯ ◢ ● ╴╴ █▌ █ ║
║ 兞1;37mi ◣ █ ╰i◣ ꈠ ◢ █ ╲m  ̄ ◢ ◤ ║
║ 兞1;37mi██◤ ╰芍i ╰芍i █ 3〉 ◥ ◣ ║
║ 兞1;37mi▌ ╰哈ꨠ ╰哈ꨠ █ <〈 █▌ █ ║
╰ 兞1;37m持═══════════ ◤═ _ˍ_ ══ ◥█ ◤═╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.188.136
推
10/06 15:07, , 1F
10/06 15:07, 1F
推
10/06 16:58, , 2F
10/06 16:58, 2F
推
10/06 17:36, , 3F
10/06 17:36, 3F
推
10/06 21:32, , 4F
10/06 21:32, 4F
推
10/06 22:07, , 5F
10/06 22:07, 5F
推
10/07 01:27, , 6F
10/07 01:27, 6F
推
10/07 07:45, , 7F
10/07 07:45, 7F
推
10/07 11:41, , 8F
10/07 11:41, 8F
推
10/07 12:56, , 9F
10/07 12:56, 9F
推
10/07 21:08, , 10F
10/07 21:08, 10F
推
10/09 03:42, , 11F
10/09 03:42, 11F
推
10/09 08:21, , 12F
10/09 08:21, 12F