[轉錄][外絮] 五問黃蜂,何去何從
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: cat0806 (Cater) 看板: NBA
標題: [外絮] 五問黃蜂,何去何從
時間: Wed May 6 00:50:13 2009
http://www.hoopchina.com/features/archives/31303.html
在五場大戰輸給掘金後,Byron Scott的黃蜂面臨著一大堆的問題。
從上賽季的黃蜂到今年西區首輪僅僅五場就被淘汰,你可能對這支球隊的未來存有58個疑
問。
笈笈可危的黃蜂在最後一戰以86-107輸給了野獸般的掘金而被淘汰,在這之前,他們更遭
遇了一場58分的大潰敗,這使得他們可以回家釣魚去了,我們決定提出五個疑問。
最緊迫的問題是:
1. Chris Paul在想些什麼?
這和二月黃蜂因為財政危機試著交易走Chandler時你們想問的是同一個問題。而在黃蜂首
輪被掘金大勝之後你們無疑更迫切地想知道了。
不幸的是,周三晚上在丹佛的採訪廳裡,大家都覺得不適合問Paul這些--他上賽季簽下的
頂薪合同下賽季會被拖欠--從他對黃蜂過早被淘汰的反應,或者他身邊的隊友被清洗的事
實,對此也應猜到許多。
盡管如此,事實上,Paul很不願意為經理George Shinn節省開支而公開抨擊他。那些了解
Paul的人堅稱,即使在私下裡,向管理層下最後通牒都不是Paul的作風。23歲的Paul看起
來會給管理層一個機會去信任他,拿出個計劃去重建黃蜂,去爭奪西部冠軍,但是製定這
麼個計劃真的很難。
什麼事都不會一成不變,但是當常規賽後段我們完全依靠Paul一人時,他卻沒抓住機會訴
說心中的憂慮。具體的問他在Chandler差點被交易後,是否還能在黃蜂看到明朗的未來時
,Paul說:“我無比堅信。”
雖然Paul常規賽能貢獻很多,但不可否認這個賽季還是很艱辛。所有人都斷言馬刺已經失
去了競爭力,但是黃蜂看起來在去年第二輪客場三敗馬刺,第七場家門口被淘汰後,他們
已經失去了在季後賽走得更遠的最好機會,盡管他們已經重建完成了。
這沒有任何意義,而且,Paul從沒有像與掘金的系列賽這麼受傷過。面對掘金肉搏式的防
守,在第三場Paul在與Anthony Carter的碰撞中傷及了膝蓋,他只能在周末依靠止疼藥堅
持比賽。這些他也從未公開地談過。
2. 黃蜂將先交易誰?
你會回想起Chandler,他還剩兩年總計2550w的合同,他曾在二月被交易到雷霆,這場交易
只是因為雷霆擔憂他長期存在的趾傷而告吹。大家普遍猜測黃蜂仍會削減開支在休賽期把
Chandler交易出去。
我也清楚地感覺到Chandler在回到黃蜂後將不再反對被交易到其他地方去了。他回歸後試
著拖著不適的左腳去比賽,但結果讓人十分沮喪。
可是障礙是Chandler長期的傷病困擾已不再是雷霆的獨家新聞了。最近我不止一次地聽到
有人指出黃蜂--如果有球隊存在從這麼一支不計後果地甩出長期合同的球隊中“偷得”這
名26歲球員的興趣的話--可能不會比去年夏天丹佛把Camby處理給快船的做法好到哪去。記
得嗎,掘金把Camby換到快船只換來一個2010年的次輪選秀權,只是因為快船有足夠的薪金
空間來接受Camby的合同,他們就接受了這麼個邊際報酬。
一個競爭對手的高管在周三晚上指出,他希望黃蜂先嘗試交易Posey,黃蜂去年用4年2500w
的合同把他從總冠軍凱爾特人隊中吸引過來,但這並沒有使黃蜂陣容深度有任何加強。盡
管Posey為熱火和凱爾特人奪冠立下汗馬功勞,但32歲的年紀,還有三年的長合同,再加上
他這個並不出彩的賽季使得其他球隊對他的興趣是越來越小了。
所以。。。
Peja長期的傷病困擾使得他幾乎沒有什麼交易價值了,David West可能是重建中重要的一
顆棋子,28歲的他這賽季第二次進入全明星,很難想像球隊會把他交易掉。
問題來了。如果Shinn的命令是在他們圍繞Paul重建之前不得不削減開支的話--同掘金“
白送”Camby的合同隨後用Iverson換來Billups一樣--黃蜂陣中還有誰能比West更容易送
出呢。
“你知道嗎,”黃蜂主教練Scott在周三晚上被淘汰後告訴記者:“如果不得不這麼做的話
我們會聯繫所有人。”
3. Scott在黃蜂的未來怎樣?
由之前NBA教練圈中的資料推測,Scott還沒有立即丟掉飯碗的危險。
一位某西部球隊的高管說在你最後一場家門口的比賽中輸58分的恥辱是“那種從管理層、
教練到球員都有責任的失敗”。本周早些時候Michael Wilbon在ESPN“Pardon The
Interruption" 節目中說到:“這像一場將導致球隊變革的失敗。”
但是Scott--在過去兩個賽季取得105勝後--下賽季(也是最後一個賽季)的薪水也會漲
500w。這對於資金緊缺的黃蜂來說炒掉他費用實在難以承受,Scott也無法安然脫身。
有消息稱如果Scott恢復了自由身,國王會很快把他招入,讓他執掌教鞭。Scott曾在國王
擔任過兩年助教,隨後在新澤西和新奧爾良作為主教練取得成功,上賽季還被評為年度最
佳教練。
但是Scott在新奧爾良很受歡迎,而且和Paul建立了不錯的關係。現在普遍都期望著黃蜂陣
容能有大的變動,如果這能動搖球隊的話,以這對教練加控衛作為基石重建也是不錯的選
擇。
4. 有多少黃蜂球員將在休賽期做手術?
好像我們有至少半個賽季的時間都在討論誰受傷了,不是嗎?Stein Line HQ(本文作者
Marc Stein自稱)感覺是這樣的,黃蜂隊肯定也有這種感覺,要知道他們在本賽季的受傷
浪潮中也深受打擊。
這賽季有不少大牌球員因傷缺席季後賽,如Kevin Garnett,Manu Ginobili,Jameer
Nelson,Elton Brand和Tracy McGrady。也有些優秀的球員帶傷上陣,如Dwyane Wade,
Hedo Turkoglu,Rashard Lewis,Josh Howard,還有Ben Gordon。還有的球員在季後賽中
報銷,如Leon Powe,Dikembe Mutombo,Luke Walton,還有本周的傷員Courtney Lee和
Al Horford。
再看看黃蜂隊,先發五虎都或多或少帶有傷病。這意味著休賽期會有很多人要動手術了。
Chandler在拖著受傷的左腳打了四場卻沒什麼貢獻後,他終於明白就不應該衝著前線上,
第五場比賽他早早地離場。Peja長久以來的背傷依然頑固如初,West的背部顯然也有傷。
再加上Posey的膝傷,肘傷,Paul的膝傷,考慮到黃蜂眾所周知的板凳缺陷,他們在這個系
列賽中為保持競爭力所做的努力也是可以理解的。
周三失利的賽後,Scott表示他實際上“為他們的表現比去年更為感到驕傲”,因為盡管有
這麼多的傷病,黃蜂仍能拿到49場勝利並闖入季後賽。
5. 關於那場58分的失利最糟糕的事是什麼?
最不可原諒的不是黃蜂這麼早的懦弱地回家。
或者分別以29,15,21的分差輸給掘金。
而是在第四場比平常都要多的新奧爾良球迷湧進球館後,球隊卻早早地放棄了比賽。要知
道新奧爾良還未完全從卡特裡娜颶風中恢復過來呢,球迷不會花錢看這麼一場沒有意義的
比賽而全當贊助球隊了。這真是讓人感到羞愧。
黃蜂隊那能容納17188人的球館在超過半數的比賽中都接近爆滿,看來我們對於新奧爾良在
卡特裡娜颶風後NBA生存能力的質疑是錯誤的。
但是也並不完全是錯誤的,因為這令人無語的121-63的比分是建立在一群可笑而忠誠的球
迷的基礎上的,他們要回收告別本賽季,等待下賽季了。
--
原文鏈結:http://ppt.cc/2S4Z
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.122.35
推
05/06 00:52,
05/06 00:52
推
05/06 00:54,
05/06 00:54
推
05/06 00:56,
05/06 00:56
推
05/06 00:57,
05/06 00:57
→
05/06 01:05,
05/06 01:05
推
05/06 01:07,
05/06 01:07
→
05/06 01:10,
05/06 01:10
推
05/06 01:11,
05/06 01:11
推
05/06 01:35,
05/06 01:35
推
05/06 01:40,
05/06 01:40
推
05/06 01:49,
05/06 01:49
→
05/06 01:55,
05/06 01:55
噓
05/06 02:01,
05/06 02:01
推
05/06 02:07,
05/06 02:07
推
05/06 02:23,
05/06 02:23
推
05/06 05:05,
05/06 05:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.26.45
→
05/06 05:16, , 1F
05/06 05:16, 1F
推
05/06 10:33, , 2F
05/06 10:33, 2F
推
05/06 12:44, , 3F
05/06 12:44, 3F
→
05/06 12:44, , 4F
05/06 12:44, 4F
→
05/06 12:45, , 5F
05/06 12:45, 5F
→
05/06 12:46, , 6F
05/06 12:46, 6F
→
05/06 12:47, , 7F
05/06 12:47, 7F
推
05/06 12:58, , 8F
05/06 12:58, 8F
推
05/06 12:59, , 9F
05/06 12:59, 9F
→
05/06 12:59, , 10F
05/06 12:59, 10F
→
05/06 13:00, , 11F
05/06 13:00, 11F
推
05/06 17:00, , 12F
05/06 17:00, 12F
推
05/06 18:12, , 13F
05/06 18:12, 13F
→
05/06 18:13, , 14F
05/06 18:13, 14F
→
05/06 18:14, , 15F
05/06 18:14, 15F
推
05/06 18:25, , 16F
05/06 18:25, 16F
→
05/06 18:26, , 17F
05/06 18:26, 17F
推
05/06 18:41, , 18F
05/06 18:41, 18F
推
05/06 21:34, , 19F
05/06 21:34, 19F
推
05/06 21:37, , 20F
05/06 21:37, 20F
→
05/06 21:38, , 21F
05/06 21:38, 21F
推
05/06 21:43, , 22F
05/06 21:43, 22F
→
05/06 21:43, , 23F
05/06 21:43, 23F
推
05/06 22:17, , 24F
05/06 22:17, 24F
→
05/06 22:53, , 25F
05/06 22:53, 25F
推
05/07 00:00, , 26F
05/07 00:00, 26F
推
05/07 12:32, , 27F
05/07 12:32, 27F