看板
[ Patent ]
討論串[問題] 全要件
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
甲公司這件專利有12項專利. 乙公司之產品. 侵害 A、A1、A2、B、B1、B2、B3、C、C1、C2、C3 等11項專利. 丙公司之產品. 侵害 A、A1、A2、B、B2、C、C1 等7項專利. 丁公司之產品. 侵害 A、A1、B、B1、B2、B3、C、C1、C2 等9項專利. 1.你要先了解什
(還有23個字)
內容預覽:
而且基本上 你舉的這些例子 也都不算有舉對. 全要件原則 亦要考量 先前技術阻卻跟 那個全要件的 要件是否落在均等論. 那個A4 附屬項光從字面上來說 我也可以說他=A3的均等範圍. 所以乙跟丙都有部分要賠 基本上 全要件原則以及相關賠償. 有其遵循的原則 但是基本上討論時 亦要跟其他的原則(先前技
(還有20個字)
內容預覽:
兩者都不對. 一個專利的申請權利範圍可以有好幾個獨立項. 每一個獨立項後可以依附好幾個附屬項. 但是這跟全要件原則不太有關係. 全要件指的是. 不管要拿來比對、判定侵權的權利項是獨立項或附屬項. 要在侵權物上找到對應到權利項內容的每一個要件才會構成侵權. 相對的 只要權利項中有一個要件在侵權物上找不
(還有102個字)
內容預覽:
我還是在學的學生，我對全要件與侵權範圍賠償有些疑問，懇請先進解決我的疑惑. 全要件講的是獨立項的每個附屬項都被侵權才算侵權?. 還是整個專利每個獨立項都侵權才算侵權? 我認為是前者（是否觀念有誤？）. 因此衍伸出單一獨立項被侵權即可要求賠償. 或是每個獨立項都被侵權才能要求賠償的問題?. 同樣的我認
(還有322個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁