[問題] 有關台灣專利法第26-2的審查意見
本案請求項1中「A元件」為本發明之重要元件，經查相關記載於本案說明書[0010]、
[0038]段，但未記載其元件結構及如何產生功效。
本發明所屬技術中具有通常知識者，無法合理預測或延伸至本項「A元件」未有任何界定
之範圍，本項發明無法為說明書所支持，應予修正。
-------------------
[0010]客戶的前案，實際上，這個前案的結構，就是「「A元件」..............
[0038]說明書內就超省略的講了「A元件」的動作解(遮臉)。
換一個比較簡單的例子來說明好了：
假設「A元件」是電解槽，將液體電解產生X氣體與Y氣體；
帶入審查意見：
未記載電解槽元件結構及如何產生功效。
當初就是怕被自己的前案結構被引用組合不具進步性，所以，才模糊帶過，這要怎麼解
決?
要鞭請小力一點(躺)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.33.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1581041632.A.BAC.html
推
02/07 10:39,
4年前
, 1F
02/07 10:39, 1F
→
02/07 10:39,
4年前
, 2F
02/07 10:39, 2F
wiki資料這類的東西，放在申復理由書中，給審查委員看嗎?
※ 編輯: sank (220.136.33.113 臺灣), 02/07/2020 10:53:41
推
02/07 11:19,
4年前
, 3F
02/07 11:19, 3F
→
02/07 11:19,
4年前
, 4F
02/07 11:19, 4F
→
02/07 11:20,
4年前
, 5F
02/07 11:20, 5F
→
02/07 11:20,
4年前
, 6F
02/07 11:20, 6F
推
02/07 11:21,
4年前
, 7F
02/07 11:21, 7F
→
02/07 11:21,
4年前
, 8F
02/07 11:21, 8F
推
02/07 11:24,
4年前
, 9F
02/07 11:24, 9F
→
02/07 11:24,
4年前
, 10F
02/07 11:24, 10F
→
02/07 11:26,
4年前
, 11F
02/07 11:26, 11F
推
02/07 11:59,
4年前
, 12F
02/07 11:59, 12F
噓
02/08 01:42,
4年前
, 13F
02/08 01:42, 13F
→
02/08 17:50,
4年前
, 14F
02/08 17:50, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：