[情報] Apple iPad被控侵權，專利來自工研院

看板Patent作者 (Joker)時間6年前 (2017/09/29 17:31), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
[情報] Apple iPad被控侵權，專利來自工研院 http://bit.ly/2xD92vC 2017年3月2日，伊利諾州Prowire LLC公司於德拉瓦州控告美國蘋果公司(Apple Inc) 侵 犯其一項專利權，後來又將案件轉至北加州法院(N.D.Cal.)，有關於一種複合式電感元件 及其製作方法。Apple被指控iPad 4平板機侵權而被要求損害賠償。 本案系爭專利有三件： Number Date Appl.Date Title Applicant IPC(Main) US 6137390 A 2000.10.24 1999.05.03 Inductors with minimized EMI effect and the method of manufacturing the same Industrial Technology Research Institute H01F-027/02 原告Prowire LLC公司於2009年註冊於伊利諾州，員工有5人。推測應該是一家俗稱專利流 氓的專利授權公司(NPEs)。 本案較有趣的是，系爭專利US6137390原專利權人屬於工研院(ITRI)擁有，於2016年8月開 始進行權利移轉給台灣一家公司景峻實業(Fuco Technology Co., Ltd.)，後來轉給本案 原告被拿來控告Apple公司。其所對應台灣的發明專利TW I436824。 US6137390 A (對應TW I436824) 申請書編號 US 09/304,471 發佈日期 2000年10月24日 申請日期 1999年5月3日 優先權日期 1999年5月3日 繳費狀態 已付費 發明人 Mean-Jue Tung, Yu-Ting Huang 原專利權人 Industrial Technology Research Institute 摘要 一種電感元件,其至少包含(a)一中空電感線圈，(b)一具導磁率之桿蕊,將桿蕊置於中空電 成線圈之中空內部,及(c)一磁性複合樹脂,其中該磁性複合樹脂為磁性粉末分散於高分子 樹脂中,且該磁性複合樹脂被覆於中空電感線圈之外部。對於電感值低的電感元件,其具導 磁率之桿蕊可被磁性高分子樹脂所取代。適當選擇內部桿蕊,磁粉之導磁率及磁性高分子 樹脂複合層之厚度,可調整電感值。 系爭專利USP# 6137390 claim 1： 1.具有增強電感的電感器，包括： （a）磁芯; （b）纏繞在所述磁芯上的導電線圈; （c）壓縮成型以嵌入所述導電線圈的外周的至少一部分的磁性樹脂層; （d）其中所述磁性樹脂層含有分散在聚合物樹脂中的磁性粉末。 1. An inductor with enhanced inductance comprising: (a) a magnetic core; (b) an electrically conducting coil wound about said magnetic core; (c) a magnetic resin layer compression-molded to embed at least a portion of an outer periphery of said electrically conducting coil; (d) wherein said magnetic resin layer contains a magnetic powder dispersed in a polymer resin. 結語 台灣的業者懂得積極將專利變現，而不是當壁紙貼著。這是一件好事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1506677470.A.224.html
推
09/29 18:02, 6年前 , 1F
要稍微修改一下 台灣的業者懂得積極在國外變現
09/29 18:02, 1F
→
09/29 18:03, 6年前 , 2F
碰到國內法院 只能繼續當壁紙 這是一件事實
09/29 18:03, 2F
→
09/29 18:04, 6年前 , 3F
(逃)
09/29 18:04, 3F
→
09/29 20:02, 6年前 , 4F
工研院為毛不自己到海外當專利蟑螂自己賺?
09/29 20:02, 4F
→
09/29 20:08, 6年前 , 5F
工研院就算告人也不能稱之為(嚴格定義的)專利蟑螂吧
09/29 20:08, 5F
→
09/29 20:09, 6年前 , 6F
問題在於工研院要做甚麼往往都要被政府掣肘
09/29 20:09, 6F
→
09/29 22:06, 6年前 , 7F
也要告一堆公司還是好幾件才能稱蟑螂吧? 這只是正當主張
09/29 22:06, 7F
→
09/29 22:06, 6年前 , 8F
希望能贏 替台灣爭光
09/29 22:06, 8F
→
09/29 22:12, 6年前 , 9F
阿 我搞錯了 提告的是Prowire LLC不是台灣廠商
09/29 22:12, 9F
→
09/29 22:17, 6年前 , 10F
怎麼找上台灣這間廠商也挺奇怪的
09/29 22:17, 10F
→
09/29 22:30, 6年前 , 11F
而且所有權人也換成 MEC Resources LLC 了
09/29 22:30, 11F
→
09/29 22:32, 6年前 , 12F
這件更好玩的在這 因為他是原住民有豁免權 XDDDDD
09/29 22:32, 12F
→
09/29 22:33, 6年前 , 13F
不知道會怎麼玩下去
09/29 22:33, 13F
→
09/29 22:35, 6年前 , 14F
應該豁免權沒什麼用就是
09/29 22:35, 14F
→
09/29 22:41, 6年前 , 15F
這件專利跟景峻的業務好像無關?怎麼會買?轉手過水?
09/29 22:41, 15F
推
09/29 22:47, 6年前 , 16F
工研院應該曾經想複製CSIRO的模式，用訴訟去開拓研究經費
09/29 22:47, 16F
→
09/29 22:47, 6年前 , 17F
的財源。前幾年狀告三星雖然和解拿了數十億，但結果是一
09/29 22:47, 17F
→
09/29 22:47, 6年前 , 18F
堆三星的國內供應業者跑去經濟部抱怨，k得工研院滿頭包，
09/29 22:47, 18F
→
09/29 22:47, 6年前 , 19F
所以短期之內工研院應該不會很積極地拿手中的專利去興訟
09/29 22:47, 19F
推
09/29 23:33, 6年前 , 20F
這點我真的覺得台廠很白爛，工研院要授權他們不想
09/29 23:33, 20F
→
09/29 23:34, 6年前 , 21F
然後工研院去告三星賺錢他們要靠北......
09/29 23:34, 21F
推
09/29 23:36, 6年前 , 22F
特別是大廠 就只想侵權竊用專利 法院判決又助長這歪風
09/29 23:36, 22F
→
09/29 23:37, 6年前 , 23F
這樣產業怎麼會有研發動力? 難怪被紅色供應鏈淹死
09/29 23:37, 23F
→
09/30 05:19, 6年前 , 24F
所以說工研院這類政府養的法人還是通通關了算了
09/30 05:19, 24F
→
09/30 05:20, 6年前 , 25F
我國商人自己不研發就讓他們死一死 這樣新生的一代才會
09/30 05:20, 25F
→
09/30 05:20, 6年前 , 26F
改變觀念 老是讓政府花人民稅金養那些沒有國家觀念的
09/30 05:20, 26F
→
09/30 05:21, 6年前 , 27F
白眼狼
09/30 05:21, 27F
‣ 更多 show31729 的文章
文章代碼(AID): #1PpXBU8a (Patent)