[情報] 日亞化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封裝

看板Patent作者 (ss1673)時間7年前 (2017/01/17 15:07), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 5人參與, 最新討論串1/1
來源:http://bit.ly/2jEppOR 日亞化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封裝技術 2016年12月27日, 日本LED零組件製造商日亞化學株式會社(簡稱日亞化)以剛獲准之美國專利9,490,411 (專利資訊見下表一整理),分別向美國德州東區聯邦地方法院控告知名美國液晶電視製 造商Vizio(瑞軒)、TTE Technology、TTE子公司TCL Multimedia Technology以及當地 LED照明裝置銷售商Lowe's Home Center、Lowe's之經銷夥伴LG Sourcing(與南韓LG無關 )、Feit Electric公司侵權,並具體請求損害賠償及核發禁制令,禁售前述廠商所生產販 售之液晶電視及LED燈泡等系爭產品(見下表二整理)。 表一、本案系爭專利 表二、本案系爭產品 據查日亞化訴訟紀錄, 2016 年 8 月 8 日,日亞化曾於德拉瓦州聯邦地方法院控告TTE及子公司 TCL, 以及稍早3月23日在加州中區聯邦地院控告Vizio,所製造販售之LED 電視產品, 侵害5項LED封裝技術相關美國專利,專利編號包括 7,855,092、7,901,959、7,915,631、 8,309,375及 8,530,250。 2016 年 6月13 日,日亞化亦曾在德州東區法院控告Lowe's Home Center、LG Sourcing、 Feit Electric之LED燈泡產品侵害前述250專利,以及7月19日在密蘇里州東區聯邦地院控 告Lowe's Home Center合作夥伴Mary Elle Fashions及Meridian Electric 公司,所製造 販售之多種式樣LED照明產品侵害前述631專利。2016年雙方訴訟情形,可見表三整理。 表三 2016年日亞化在美國訴訟整理 2013年日亞化於德州東區法院控告台廠億光電子一案 (Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702) ,亦於2016年年初終結。根據2016 年 1 月 25 日終判結果,法官裁定億光侵害日亞化3項 美國專利,其中包含美國專利編號8,530,250、7,432,589、7,462,870,並駁回億光所提出 之專利無效主張。針對前述結果,億光已於2月16日提起二審上訴。 一直以來,日亞化積極地透過法律訴訟行動來保護其智慧財產,訴訟對象亦從過去台廠億 光等同業對手,延伸至LED照明裝置、液晶電視、LED照明銷售等上中下游產品製造商。 2013年日亞化於德州東區法院控告台廠億光電子一案 (Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702) ,亦於2016年年初終結。根據2016 年 1 月 25 日終判結果,法官裁定億光侵害日亞化3項 美國專利,其中包含美國專利編號8,530,250、7,432,589、7,462,870,並駁回億光所提出 之專利無效主張。針對前述結果,億光已於2月16日提起二審上訴。 一直以來,日亞化積極地透過法律訴訟行動來保護其智慧財產, 訴訟對象亦從過去台廠億光等同業對手, 延伸至LED照明裝置、液晶電視、LED照明銷售等上中下游產品製造商。 表四、專利訴訟案件基本資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1484636873.A.9E8.html

01/17 16:07, , 1F
雖然我討驗日亞化 特別是員工獎勵苛刻的部分
01/17 16:07, 1F

01/17 16:07, , 2F
(諾貝爾獎級 而且還讓你公司成長了N倍 才給這樣 WTF?)
01/17 16:07, 2F

01/17 16:08, , 3F
不過確實他們在智財還挺用心的
01/17 16:08, 3F

01/17 16:09, , 4F
也希望國內廠商在國外能贏 (最近的好消息大概是無人機)
01/17 16:09, 4F

01/17 16:10, , 5F
不過大概結果不樂觀 德國終審也是日亞化贏
01/17 16:10, 5F

01/17 16:13, , 6F
反觀台灣環境 日亞化專利被無效 喊要接軌國際? 科科...
01/17 16:13, 6F

01/17 18:14, , 7F
中村修二表示:
01/17 18:14, 7F

01/17 21:10, , 9F
99
01/17 21:10, 9F

01/17 21:10, , 10F
。同網站20160815簡記,TW/JP/DE/US無效,只有台灣曾無效X
01/17 21:10, 10F

01/17 21:10, , 11F
D?
01/17 21:10, 11F

01/17 21:11, , 12F
推文斷了,要連5399
01/17 21:11, 12F

01/17 21:13, , 13F
來來回回已經是孽緣了,不過只能說億光命苦,專利工程師也
01/17 21:13, 13F

01/17 21:13, , 14F
很慘很累
01/17 21:13, 14F

01/17 21:43, , 15F
小弟是指TW 383508這件
01/17 21:43, 15F

01/17 21:48, , 16F
也就是e大連結內文的最後 德國 DE 69702929
01/17 21:48, 16F

01/17 21:56, , 17F
e大連結 感覺億光2016訴訟好像挺慘的...台灣以外全敗
01/17 21:56, 17F

01/17 21:57, , 18F
印象億光2016有在美國地院贏一審 還在打 連結沒寫而已
01/17 21:57, 18F

01/18 15:59, , 19F
不懂國際接軌跟這有什麼關聯
01/18 15:59, 19F

01/18 16:01, , 20F
億光去日本舉發日亞化專利無效也成功過,雖然是不同的案
01/18 16:01, 20F

01/18 16:01, , 21F
01/18 16:01, 21F

01/18 16:02, , 22F
是不是也要對日本科科一下
01/18 16:02, 22F

01/18 17:32, , 23F
台灣與國際皆舉發成功=判斷進步性同標準
01/18 17:32, 23F

01/18 17:34, , 24F
只有台灣舉發成功 國際上未過=判斷標準不同
01/18 17:34, 24F

01/18 17:37, , 25F
一個案子在兩個國家見解不同 可能是案子本質問題
01/18 17:37, 25F

01/18 17:37, , 26F
但是一個案子在多個國家相同 只有一個不同 那就...
01/18 17:37, 26F

01/18 17:39, , 27F
我去查了一下這件狀態 也挺奇妙的 舉發部分成立/不成立
01/18 17:39, 27F

01/18 17:42, , 28F
嘛 這件既然在還在台灣爭訟 還是等結果好了
01/18 17:42, 28F

01/18 17:44, , 29F
免得深究下去得罪當事人(不知是不是板友)
01/18 17:44, 29F

01/22 22:30, , 30F
t大, 台灣的判決本來就一直都沒代表性
01/22 22:30, 30F
文章代碼(AID): #1OVSB9de (Patent)