[情報] 美國專利訴訟史上最高侵權賠償25.4億美

看板Patent作者 (chunni)時間7年前 (2016/12/21 17:45), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
【情報】美國專利訴訟史上最高侵權賠償25.4億美元:Idenix Pharmaceuticals http://bit.ly/2i9ftzd 2016年12月15日,美國德拉瓦州聯邦地院陪審團判決認定, 位於美國加州的製藥大廠Gilead Sciences Inc. (中文譯名吉利德,簡稱Gilead)所販售之C型肝炎治療藥物Sovaldi和Harvoni, 侵害同業默克藥廠(Merck & Co., Inc.)所持有之 美國專利編號6,914,054號和7,608,597,並判決被告支付25.4億美元持續性權利金, 為美國專利訴訟有史以來最高侵權損害賠償數字。 一、本案簡介 054和597專利名稱皆為「治療C型肝炎之方法和組成成分」 (Methods and compositions for treating hepatitis C virus), 原專利權人為義大利卡格利亞里大學(Universita Degli Studi Di Cagliari), 於2005年7月5日和2009年10月27日分別將兩項專利轉讓給美國 上市製藥公司Idenix Pharmaceuticals。2013年,Gilead向美國食品藥物管理局(FDA) 正式提交Sovaldi及Harvoni新藥申請, 2014年獲准,並於2015年年初上市販售。 Idenix認為該藥品侵犯前述2項專利,於是聯合卡格利亞里大學對Gilead提告 (Idenix Pharmaceuticals LLC et al v. Gilead Sciences Inc., 1:14-cv-00846-LPS)。2014年6月, 默克藥廠以38.5億美元收購Idenix以進軍抗C肝藥物市場, 於是本案當事人轉變成默克藥廠控告Gilead。起初, Idenix選擇在麻塞諸塞州聯邦地院提告, 後該案於2014年7月移送至德拉瓦州聯邦地院審理。 12月15日庭審判決顯示, 被告Gilead在庭審前已放棄就侵權認定問題提出抗辯, 僅選擇全力爭取專利無效結果。對此, 陪審團未採信該方主張597專利複數請求項因缺乏充分書面敘述(written description)、缺乏可實施例(enablement)、 受占先(anticipation)或不具非顯而易知性(non-obviousness)而無效。 侵權賠償計算部分, 陪審團以藥品上市販售日起至2016年8月底為止Sovaldi及Harvoni藥品 在美國銷售總額(254億美元)為計算基礎,乘以10%專利授權比率, 據此得出25.4億美元持續性權利金(並非一次性權利金), 作為過去侵權損害賠償。另一方面, 陪審團亦認定Gilead侵害行為構成惡意侵權(willful), 未來,承審法官將依據美國專利法284條, 酌情決定是否提高陪審團所估算賠償金額, 至多可達原先三倍,約76億美元之譜。 二、評析 在生技醫藥領域, 專利權人可藉由藥品專利來獲得相關產品市場獨佔地位, 故其附加價值會明顯高於其他技術領域之發明成果, 此一情形亦反映在侵權訴訟賠償數字上, 例如2016年PWC美國訴訟研究報告顯示, 過去20年期間生技醫療與醫療器材領域 之專利侵權賠償平均數額達1500至2000萬美元區間[1], 為所有技術領域之最高者。此前,現今史上第二高之侵權賠償數額案件, 亦為生技醫療領域之侵權訴訟 (美商嬌生子公司Centocor Ortho Biotech控告亞培實驗室案初審 獲判16.7億美元賠償[2])。 另一方面,德拉瓦州聯邦地院立場向來較傾向專利權人, 過去20年平均判決賠償數字(1700萬美元) 亦遠高於所有法院平均值(577萬美元)[3], 故案件移送發展,亦頗不利於被告方。 本案為自2012年以來Idenix與Gilead之間C型肝炎藥物專利大戰之延續, 默克藥廠原已與Gilead存在B型肝炎藥物專利之侵權糾紛, 此刻再因收購Idenix而加入C肝藥物戰局。 初審結果原告獲得鉅額侵權賠償之主因, 係因C型肝炎藥物之零售及長期療程價格皆十分高昂, 同時Gilead所販售Harvoni和Sovaldi兩種藥物因治療C型肝炎 效果顯著而獲得極高市占表現。針對一審判決之不利結果, 顯然Gilead將選擇繼續上訴,以爭取專利無效認定, 同時因默克藥廠並未要求法院發佈禁售令, 故判決結果並未影響Gilead繼續銷售侵權藥品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1482313547.A.9C1.html

12/23 19:09, , 1F
台灣判決金額 連尾數0.4都沒出現過 XD
12/23 19:09, 1F

12/27 23:07, , 2F
這個 c 肝的藥真的是很貴,6 個禮拜的療程需要將近台幣2
12/27 23:07, 2F

12/27 23:07, , 3F
百萬
12/27 23:07, 3F

12/28 09:25, , 4F
若是零頭0.4億鎂的話 中石化醋酸跟巨擘CDR案好像也是二
12/28 09:25, 4F

12/28 09:25, , 5F
十億
12/28 09:25, 5F

12/28 09:26, , 6F
有啦 有零頭啦(唉)
12/28 09:26, 6F

12/28 09:27, , 7F
ps 都是台廠敗訴
12/28 09:27, 7F

12/28 14:00, , 8F
可能大家都覺得中華民國包含蒙古、西藏跟沿海各省,所以
12/28 14:00, 8F

12/28 14:00, , 9F
光是entire market value沒有超英趕美都是失敗? XD
12/28 14:00, 9F

12/29 19:57, , 10F
感謝分享!
12/29 19:57, 10F

12/30 01:50, , 11F
p大說的是哪件? 中石化我查是前審地院原告贏 沒破億
12/30 01:50, 11F

12/30 01:50, , 12F
後來上訴改到智院原告變輸 CDR哪件判決破20億?
12/30 01:50, 12F

12/30 02:00, , 13F
嘛 是不用超英趕美啦 美國比台灣GDP多大概35倍
12/30 02:00, 13F

12/30 02:01, , 14F
以美國最高額特例 抓判決除100倍是太過分
12/30 02:01, 14F

12/30 02:11, , 15F
看到了巨擘CDR案是哪件了 thx
12/30 02:11, 15F

12/30 16:20, , 16F
回T大 台北地院 95年智字5號
12/30 16:20, 16F

12/30 16:21, , 17F
只是後來有翻盤是沒錯啦 厂
12/30 16:21, 17F
文章代碼(AID): #1OMazBd1 (Patent)