[問題] 關於新型專利

看板Patent作者 (一切有為法，如夢幻泡影)時間8年前 (2016/10/16 15:33), 編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串1/1
我有個朋友想請新型專利 他主要是一些製麵製程的改良 我認為他的需求主要是行銷而已 並不是真的對技術保護有強烈需求 所以我建議他申請新型專利 而且不申請技術審查 對他來說應該夠用了 但有事務所說 技術性不夠 新型專利連形式審都不會過 因為離開專利圈子幾年了 這個講法與我之前的認知不同 請問這個說法是否正確呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.66.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1476603233.A.389.html
推
10/16 15:37, , 1F
形式審查，又不審技術，為何不能請？紙老虎而已
10/16 15:37, 1F
→
10/16 15:37, , 2F
繳錢給證書，不就是新型？
10/16 15:37, 2F
→
10/16 15:38, , 3F
只要不是方法，改成裝置，基本上不會有什麼問題！
10/16 15:38, 3F
推
10/16 15:39, , 4F
事務所告訴你的 跟你聽到講出來的 可能不一樣
10/16 15:39, 4F
→
10/16 15:40, , 5F
這種情況不會告訴你 技術不夠 而是保護標的的問題
10/16 15:40, 5F
→
10/16 15:41, , 6F
製程的改良沒辦法申請 就申請因製程改良而對應的機具
10/16 15:41, 6F
→
10/16 15:42, , 7F
若製程改良純粹只是時間順序的改變或有添加物的變化
10/16 15:42, 7F
→
10/16 15:44, , 8F
當事務所告訴你形式審不行 一定是連能扯的機構都沒有
10/16 15:44, 8F
推
10/16 16:05, , 9F
行銷的手段百百款，專利並不是最好用的。看看當初那個ktv
10/16 16:05, 9F
→
10/16 16:05, , 10F
麥克風，隨隨便便就賺走了一大筆錢。雖然這個麥克風是有
10/16 16:05, 10F
→
10/16 16:05, , 11F
專利、商標權，但持有者的行銷手段輸給那個小弟也是輸光
10/16 16:05, 11F
→
10/16 16:05, , 12F
光。
10/16 16:05, 12F
→
10/16 17:20, , 13F
您是要拿製程申請新型?
10/16 17:20, 13F
→
10/16 18:33, , 14F
是請物品的專利 希望寫製麵順序與材料的不同
10/16 18:33, 14F
→
10/16 19:02, , 15F
製麵順序就是方法 新型不保護方法與材料
10/16 19:02, 15F
→
10/16 19:13, , 16F
這樣當然不能申請新型 事務所要事告訴你可以才扯
10/16 19:13, 16F
→
10/16 19:14, , 17F
硬要申請，就把生產過程的機具寫進去用系統案送
10/16 19:14, 17F
→
10/16 19:17, , 18F
該不會沒有機具 是純手工刀削麵吧 那就沒輒
10/16 19:17, 18F
→
10/16 19:19, , 19F
這種問題 你認真去跟事務所討論一下 就會知道了啦
10/16 19:19, 19F
→
10/16 19:37, , 20F
我只要求過形式審 也沒有辦法嗎？
10/16 19:37, 20F
→
10/16 19:40, , 21F
比如 名稱寫一種新穎的烘焙食品 內涵寫空一些 這樣有
10/16 19:40, 21F
→
10/16 19:40, , 22F
機會過嗎
10/16 19:40, 22F
→
10/16 19:42, , 23F
我看有些沒技術報告的新型專利 權利項也是以製造方法
10/16 19:42, 23F
→
10/16 19:42, , 24F
為主
10/16 19:42, 24F
→
10/16 19:44, , 25F
或者直接把某成分換掉 例如杯子 材料寫特殊隔熱材
10/16 19:44, 25F
→
10/16 19:44, , 26F
只以形式審通過為目標 是否有可能呢
10/16 19:44, 26F
推
10/16 19:54, , 27F
一般是請麵體結構 如M288104 麵條結構改良
10/16 19:54, 27F
推
10/16 19:56, , 28F
以麵條為標的 在具有結構特徵的前提下 偷渡其他類似製法
10/16 19:56, 28F
→
10/16 19:57, , 29F
的非結構特徵
10/16 19:57, 29F
→
10/16 20:13, , 30F
那個是有結構啊 他要的是權力項寫製造方法
10/16 20:13, 30F
→
10/16 20:13, , 31F
年代不同，一開始改形式審查的那幾年很多偷渡案
10/16 20:13, 31F
→
10/16 20:15, , 32F
語音輸入 選字傷眼 你們將就看
10/16 20:15, 32F
→
10/16 20:19, , 33F
審查基準其實有教要怎麼偷渡啦 自己去看有列舉
10/16 20:19, 33F
→
10/16 20:23, , 34F
"要求"過形式審查，事務所說不行，一定有原因。
10/16 20:23, 34F
→
10/16 20:24, , 35F
應該說他建議請發明專利
10/16 20:24, 35F
→
10/16 20:25, , 36F
感恩F大的資訊
10/16 20:25, 36F
→
10/16 20:51, , 37F
補充一點,新型形式審查已經放寬到有結構特徵就給你過
10/16 20:51, 37F
→
10/16 20:53, , 38F
你的東西，出現不了"結構特徵"嗎?
10/16 20:53, 38F
推
10/16 21:00, , 39F
樓上 這就是我說的意思 如果不求技術報告 湊一個結構
10/16 21:00, 39F
→
10/16 21:00, , 40F
特徵 把製法換個方式偷渡進去就好了
10/16 21:00, 40F
→
10/16 21:01, , 41F
而且製程特徵本身"未必"無法界定出結構
10/16 21:01, 41F
→
10/16 22:10, , 42F
所以我才會說 在基準都有教你怎麼偷渡的情況下
10/16 22:10, 42F
→
10/16 22:12, , 43F
事務所豈有不賺的道理..........應該是有特殊原因
10/16 22:12, 43F
推
10/16 22:22, , 44F
有一種特殊原因：事務所窗口太嫩XDDD
10/16 22:22, 44F
→
10/16 22:23, , 45F
例如為了行銷 是否在名稱上有特殊要求等等
10/16 22:23, 45F
→
10/16 22:33, , 46F
或是在溝通上出了什麼問題 當然窗口嫩也有可能
10/16 22:33, 46F
→
10/16 22:35, , 47F
我是碰過有人要申請"人體跟宇宙共鳴"的新型專利
10/16 22:35, 47F
→
10/16 22:35, , 48F
這種連個結構都沒得扯的，才完全沒辦法
10/16 22:35, 48F
→
10/16 22:41, , 49F
若照原PO後來推文OO食品的標的，去夾個結構特徵
10/16 22:41, 49F
→
10/16 22:42, , 50F
去跟事務所談 事務所還是一樣的回答 那就是窗口的問題
10/16 22:42, 50F
推
10/16 23:06, , 51F
保護"麵糰"呢?
10/16 23:06, 51F
推
10/16 23:14, , 52F
看你想保護的是"糰"這個形狀還是"麵團"這個材料
10/16 23:14, 52F
推
10/19 10:46, , 53F
樓上恭喜
10/19 10:46, 53F
‣ 更多 jody893011 的文章
文章代碼(AID): #1O0orXE9 (Patent)